Ese canon es una solución de emergencia ante la gravísima crisis en que se encuentra la actividad musical creadora, especialmente en países como el nuestro (en 70 y 80 % de pirateria musical)

La Ley 11.723, que es la que invoca CAPIF no protege ni a las discográficas ni a los comerciantes.

Esta ley protege a los creadores a fin de que puedan hacer de su producción su medio de vida.

Acaso alguno se tomó el trabajo de leerla.

Como músico y compositor les digo que el tipo de opiniones que se leen acá no nos está haciendo ningún favor a los artistas independientes ni tampoco representan avance alguno en la libertad del ciudadano.

El efecto real de la piratería es que día a día se va degradando mas y mas la calidad de lo que se produce y mas grave aún es que las pocas producciones de calidad que llegan a grabarse nunca llegan a ser conocidas por falta de interés en invertir en difusión por parte de discográficas y distribuidoras.

Yo les agradezco que se preocupen tanto por los derechos de los músicos explotados por las discográficas y el capitalismo, pero sinceramente para defender nuestros derechos en general los músicos profesionales preferimos usar abogados , que son gente preparada y que ha estudiados para eso.

En cuanto a Uds. la materia prima que utilizan para su goce personal, sea esta buena o mala es música.

Esa música tiene un compositor que la creó, un arreglador musical, un director musical, músicos intérpretes que la tocaron y cantantes que la cantaron.

Todo esto por no mencionar a los que invirtieron dinero para pagar el estudio los técnicos de grabación, el master , la duplicación de CDs o DVDs, los empleados encargados de distribuir las grabaciones a las disquerias etc…

Todos ellos dedicaron tiempo y esfuerzo en esta labor, y como en todo trabajo pusieron espectativas económicas legítimas en su producto.

Por otro lado es un DERECHO del artista designar, a cambio de un honorario o de un porcentaje de sus ganancias, a sociedades o personas que los asistan comercial o legalmente en la recaudación de sus derechos,nadie nos obliga a hacerlo es voluntario.

Tampoco son obligados los músicos que deciden editar a traves de una discografica internacional a sabiendas de que deberán resignar una porción significativa de sus ganancias, no solo es voluntario sino que es altamente buscado ya que garantiza difusión, ventas y un espaldarazo publicitario imposible de pagar por medios independientes.

Pues bién los abominables CAPIF AADI y SADAIC son quienes se ocupan por nosotros de recaudar los derechos por la utilización de NUESTRAS creaciones, en las que hemos invertido nuestro tiempo, esfuerzo, talento y dinero.

NUESTRAS no de ustedes.

Que el sistema no es perfecto y deja mucho que desear, por cierto que si.
Que hay curros por todos lados, también.

Pero ese es NUESTRO problema, de los músicos y productores, no de los consumidores, ni de las radios de internet.

Si nos dejamos cojer por las discográficas, y bueno cada cual disfruta como puede, pero que quede claro NO LES ESTAMOS PIDIENDO AYUDA A USTEDES.

Nosotros, los creadores, no tenemos porque cambiar el modelo de distribución y venta de música (NUESTRA música, no de ustedes) para simplemente facilitarles el acceso gratuito a nuestras creaciones.

NO, de ningún modo, si las quieren PÁGUENLAS. Gasten menos dinero en cerveza, futbol, ropa de moda, pueden renunciar a la TV por cable, en fin pueden intentar postergar el deseo y ahorrar…

Y dejenme decirles algo, a Uds en realidad toda esta discusión sobre el copyright les importa en tres pepinos.

No sean hipocritas, al menos asuman como propia la postura amoral y antiética de “Porque voy a pagar por algo que puedo obtener gratis”, sería mas sincero.

Porque ROBAR no es malo porque te pueden agarrar y meter preso , es malo porque dañás a otro.

Saludos

Quieren combatir la pirateria vendiendo un CD a $40 pesos promedio, cuando se consigue pirata por 5? o menos inclusive…

Quiero decir, yo por ejemplo amo la musica y si fuera por mi tendria todos cds originales, que mejor reconocimiento a mi artista favorito seria contibuir y retribuir algo de lo que me da con su musica y su arte que comprar algo que se le va a adar una regalia por lo que el creo, pero no estoy dispuesto a pagar $40 un CD, si lo bajaran a $15 lo compro a ojos cerrados, porque es original, se que el dinero (parte) va para el, se que el CD tiene una maxima calidad, viene con el folleto original con letraas fotos y demas… en fin, lo vale… mas que un CD trucho de 5 mangos grabado capas q con saltos e impreso con tinta de un solo color… o sea, yo (y el 90% de la gente) se tiraria a comprar el original, pero no se dan cuanta de algo importante:

Cuando se produce un disco se hacen por poner un ejemplo 50.000 copias, una vez vendidas todas, si el comprador 50.001 quiere un cd original no lo puede comprar, entonces lo piratea, pero si las discograficas bajaran los precios e incrementaran la cantidad de copias grabadas, ganarian exactamente la misma cantidad de dinero y ademas si a pedido de la gente seguirian editando discos de un artistia ganarian mucho mas y de forma indefinida, es decir… si una vez terminada la tirada de discos inicial la gente solicita el CD en CAPIF y este le da una copia tal y como la primera tirada a menor precio… seguramente ganarian mucho mas.

Con respecto del canon que se debe pagar a un artista por reproducir su musica en publico, con el plan anterior el concepto de “reproduccion publica” se convierte en publicidad, yo escucho tal tema en una fiesta, bar, etc… voy a capif y pido el disco, a los dos dias me lo entregar original con todos los detalles, es genial!.

Pero… es mas facil vender 20.000 discos a $40 que 50.000 a $15, o al menos eso creen yo estoy seguro que antes que un cd mal grabado y mal presentado a 5 mangos, a uno original sabiendo que la plata va para el artista y original bien prsentado y grabado prefecto a 15……. yo no dudaria.

Pero vivimos aferrados al pasado, porque las radios tienen que pagar a capif por pasar musica? si en fin… es publicidad pura, si yo escucho un tema y se que lo puedo comprar en cualquier momento? de que se quejan si cuando se agotan las copias de un disco original no lo siguen grabando, es obvio que el que lo quiera lo va a tener que piratear no queda otra, ganarian mas y no se dan cuenta, se acercarian a mas publico y no ven, se limitan a vender unas cuantas copias originales y vivir de regalias por reproduccion, cuando pueden vender indefinidamente un disco o un tema con publicidad gratis y permanente?

Ademas si yo quiero solo un tema de un disco, pueden hacer ellos mismos los compilados y darle a cada artista lo que le corresponde, es mas equitativo que cobrar un canon para poder pasar musica en un bar que no saben a ciencia cierta de quien pasaron un tema, asi saben de quein es el tema que se vende y le dan a cada uno lo que le coresponde, pero saben mucho de musica y poco de numeros porque si lo pensaran no lo dudarian.

Escribo esto porque me canse de oir que “comprando musica ilegan se silencia a los artistas” ya que sea legan o no la musica de ese artista resuena en un parlante o un aricular, sea en una radio, un mp3 o en un bar como musica de fondo, no se les reniega de su trabajo, no se renuncia a reconocer sus derechos solo se pide que sean equitativos y justos, son artistas es lo que eligieron y lo defienden, y esta bien, pero defiendanlo de una manera justa, clara y responsable.

Es mi punto de vista y creo que el de muchos mas y cuando se den cuenta de esto la vida les va a ser mas facil y la pirateria va a bajar, no va a desaparecer… siemppre va a habver quienes prefieran gastar unos mangos menos, porque no tengan, o porque no quieran pero son los menos, hagan numeros y van a ver que si cambian las cosas lograran lo que quieren.

Pd: Gracias a las disqueras por impedir que amadeus a cielo abierto se haga libre y gratuito ya que seguro infobae recaudaba millones de las personas que vendian las sillas para ver el espectaculo, para eso si sirve ehh
Quiero ver los herederos de motzart y de tchaivscovski que cobren las regalias pertinentes