“One of the biggest wake-up calls of my career was when I saw a record contract. I said, ‘Wait – you sell it for $18.98 and I make 80 cents? And I have to pay you back the money you lent me to make it and then you own it? Who the f**k made that rule? Oh! The record labels made it because artists are dumb and they’ll sign anything’ – like I did. When we found out we’d been released (from their recording contract) it was like, ‘Thank God!’. But 20 minutes later it was, ‘Uh-oh, now what are we going to do?’ It was incredibly liberating, and it was terrifying.”

En español:

Uno de las mayores llamadas de atención de mi carrera fue fuando vi un contrato discográfico. Dije “un momento, usted lo vende por u$s18.98 y yo hago 80 centavos? Y tengo que pagarle el dinero que usted me prestó para hacerlo y luego usted posee los derechos? ¿Quien mierda hizo esta norma? ah! las compañías discográficas porque los artistas son tontos y firman cualquier cosa, como yo hice. Cuando nos dimos cuenta que nos habíamos liberado de la discográfica (del contrato) fue como “Gracias a Dios!”. Pero 20 minutos después fue “oh oh, ¿y ahora que vamos a hacer?”, fue increíblemente liberador y fue aterrador.

Nine Inch Nails vende online su música (en alta calidad y hasta te envían los CDs y DVDs), la distribuye gratuitamente (en calidad normal) y el contenido es Creative Commons, lo que le permite a otros autores usar sus temas, remixarlos, rearmarlos y redistribuírlos bajo la misma licencia.

Con ese modelo de negocios, sin el intermediario de la discográfica, ganan más dinero como artistas que nunca.

La entrevista completa aquí, no tiene desperdicio

Original:

CAPITULO I: FONDO DE FOMENTO PARA LA ACTIVIDAD MUSICAL NACIONAL Artículo 21: Créase el Fondo de Fomento a la Cultura, el cual estará bajo la administración de un ente formado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA MUSICA., INSTITUTO NACIONAL DEL CINE Y ARTES AUDIOVISUALES (INCAA), INSTITUTO NACIONAL DEL TEATRO y las entidades de gestión colectiva. El mismo estará conformado por los importes que se recauden por la implementación de un cánon a todo objeto que permita el almacenaje, grabación y/o reproducción de música e imagen.

Actual:

CAPITULO I: FONDO DE FOMENTO PARA LA ACTIVIDAD MUSICAL NACIONAL Artículo 21: Créase el Fondo de Fomento a la Cultura, el cual estará bajo la administración de un ente formado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA MUSICA., INSTITUTO NACIONAL DEL CINE Y ARTES AUDIOVISUALES (INCAA), INSTITUTO NACIONAL DEL TEATRO y las entidades de gestión colectiva. Este fondo estará incluído en otra Ley que se tratará en las Camaras de Diputados y Senadores, paralelamente con la Ley de la Música.-

Ya se, parece una burla, pero no lo es, es la realidad. Los promotores del Instituto de la Música no quieren ver amenazado su proyecto, así que la mejor forma es dejar el financiamiento del mismo por parte de otra ley. Esto es preocupante por varias razones.

La primer razón es que con esto se divide la discusión, no sólo el Canon es un problema, la creación del mismo Instituto de la Música y los artículos que hay en dicha ley son importantes para la realidad artística de la nación, hay problemas visibles en dicha ley como el impuesto de 5% a los extranjeros (de la facturación bruta) sólo por ser de otra nacionalidad o la obligatoriedad de una proporción de músicos en español en conciertos (y uso obligatorio de la lengua en al menos el 15% del show), son temas muy difíciles y que no respetan los tratados a los cuales nuestra constitución suscribe desde la reforma de 1994. No son poca cosa ni menos importantes que el Canon!

La segunda razón es que “otra ley” implica que se desviará la atención para que pase comisión rápidamente, es el riesgo que corremos, si eso sucede y si el partido mayoritario vota en bloque a favor, no hay chances de evitar el Canon. Se habrá vulnerado la constitución una vez más. Necesitamos estar enterados y presionar a nuestros legisladores para evitar que esto pase desapercibido para la sociedad. La prensa tradicional, hasta ahora, muda.

Ahora bien, alguien se olvidó en el resumen que todavía aparece nombrado el canon:

d) La creación de un fondo de fomento a las actividades culturales formado, entre otros ingresos, por un canon a los soportes vírgenes.-

Otra desprolijidad que deja en evidencia el apuro y falta de seriedad de este cambio repentino. Nótese también el cambio de “todo medio que…” a “soportes vírgenes”, lo que tampoco es algo muy específico. No está mal que la reformen y replanteen, pero… con todos los ojos puestos en la ley ¿es necesario hacerlo desprolijo?

Mañana estaré en reunión, junto con otros bloggers y periodistas, con el diputado Claudio Morgado. Esto será planteado en dicha charla que, supongo y espero, será amena e interesante. Más información sobre este cambio repentino:

• Nahuel Cabanyas – El canon digital en Argentina
• Perro Frío – ¿Y el canon? ¿Dónde se fue?

Como última reflexión, todo esto que sucedió en tan pocos días demuestra que la acción es más importante que la inacción. La democracia se construye.

leyendo la pagina de músicos convocados encontré en la lista que ponen en esa pagina a Ariel Minimal, un artista moralmente enorme… y me molesto un poco, por lo que decidi enviarle un mail a la dirección que aparece en su pagina.

reproduzco:

“Acabo de leer la lista de Adhesiones a la derogación de la Ley y la redacción de una nueva Ley… Encuentro en dicha lista Ariel
Minimal…

este mail es solo para pedirle que antes de votar a favor de la nueva ley lea detenidamente todo lo que hay dando vueltas por la red acerca de “El canon digital” que esta nueva ley quiere implementar.

pueden empezar por http://www.noalcanon.org y seguir por la lista de blogs que se encuentra en esa misma pagina…

no agranden la brecha digital de nuestro país.

gracias por la atención, pero principalmente por la música muchachos.”

Respuesta:

” Hola juan, recibí el mail que mandaste, me puse a leer un poco esta cuestión y te cuento, quizás mi nombre figuraba en alguna lista a favor de la derogación de la vieja ley del músico, pero realmente nunca estuve ni siquiera en una charla sobre la creación de la nueva ley, nada sabía yo de este curro del canon que quieren implementar, seguramente no voy a estar de acuerdo con la nueva ley del músico tampoco……igualmente no me pienso
involucrar, la última vez terminé discutiendo con unos giles y realmente no valió la pena ni la pérdida de tiempo, obviamente esto no habla nada bien de mí, pero desconfío profundamente de todo tipo de “asociación”. ”

—

talvez no sirva de mucho, pero me parece que informar a los músicos involucrados puede ser una buena idea también, por que quizas muchos de los firmantes no actuaron de mala leche.

..

saludos, y gracias por el esfuerzo… tratare de tomar la posta.

Está claro que esa famosa lista de músicos que “apoyan” la ley, lo único que apoyaron en su principio fue la derogación de la ley 14.597 y el decreto que la regulaba, no estan necesariamente enterados e informados sobre el proyecto de ley que esta impulsando un grupo de trabajo de la Asociación de Músicos Independientes y que enviaron al diputado Claudio Morgado y el presidente de la comisión de Cultura, Jorge Coscia.

Más adelante trataremos de buscar más información sobre qué músicos estan enterados del proyecto de ley y si apoyan este proyecto.