El profesor Horacio Potel fue denunciado criminalmente por el apoderado de la Cámara Argentina del Libro, Raúl Alejandro Ochoa, por infracción a la ley 11.723 de propiedad intelectual.

Este cruel profesor, malvado, ha intentado desde sus sitios destruir la cultura parece :rolleyes:, porque esto lo han llevado a una causa y todo, no pasó por un “deje de hacerlo o lo demandamos”, fue a demanda directamente y por ende una acción judicial. La causa lleva el número 57.627 y actúan el juzgado en lo criminal de instrucción Nº 37 y la Fiscalía 49 según cuentan en Compartiendo el Capital, Heidegger y Derrida estan dentro de los años que las empresas han establecido, mediante lobby y leyes, para seguir ganando plata luego de la muerte del autor.

En EEUU es bien conocido esto con la “Ley Disney” o “Ley Mickey” que cada tanto amplía la distancia en años para “proteger” el derecho de autor que, como dijimos hace un tiempito, no se trata de la propiedad intelectual si no de los derechos de comercialización. Es decir, nadie se está adjudicando la autoría de Heidegger, si no que quienes poseen el derecho de venta y distribución son quienes utilizan la ley 11.723 para evitar que cualquier otro distribuya una obra. En nuestro país el “límite” es de 70 años, 70 pirulines para que los supuestos herederos exploten comercialmente lo que su abuelito escriba

Esto atenta, sin dudas, contra la cultura. Pero plantea otros cuestionamientos, ¿el profesor lo hizo con un ánimo de lucro? ¿provocó una pérdida a la empresa dueña de los derechos de comercialización de dichos libros?

Desde ya que el profesor no lucró con esto, pero quién está atentando contra la cultura? ¿o es que la misma es irrelevante para la ley? no quedan dudas que la a Cámara Argentina del Libro poco le importa la educación y la cultura si no hay un beneficio económico de por medio, es su derecho legal, lo saben y por eso no tiemblan ante censurar un sitio web dedicado al estudio de un autor, la ley se impone.

Queda discutir entonces qué autores habrá que leer para poder estudiar libremente y poder pensar, porque el esquema actual indica que el único que posee el derecho a saber o conocer es quien posea los recursos para hacerlo, el resto deberá permanecer en la pura ignorancia.

Pero a no desesperar, esto debería alentar la existencia del intercambio de libros y las bibliotecas públicas, porque esos libros se pueden compartir sin cometer un delito, la biblioteca todavía no es ilegal en nuestro país (en algunos han intentado hacerle pagar “derechos de autor” aunque esa palabra esté mal usada).

Me gustaría saber que pensarían en este momento Derrida, Heidegger y Nietzsche, este último se salvó apenas por unos años, pero el resto de los filósofos ¿que pensarían? su obra negada por la comercialización de sus palabras como eje central, interesante ¿no?

Los invitamos a sumarse al grupo de Facebook para defender estos sitios.