Las descargas de MP3 las mantienen a u$s 10 el disco y entre 0.79 y 1.29 cada tema individual. Las descargas en MP3 se pueden guardar y usar libremente ya que no poseen DRM.

Rhapsody viene perdiendo mercado hace rato y recientemente Universal se sumó como accionista lo que le brindó un poco de respiro. No es el único operador con este sistema de suscripción pero si el que está bajando un poco el precio para recuperar mercado. Microsoft Zune Pass sigue cobrando u$s 15 por ejemplo.

La movida es para anticipar la llegada de Spotify a los EEUU que provee un excelente servicio de streaming con publicidad o sin publicidad pagando la cuota mensual.

Más info en Electronista

Pero todo ese dinero que dicen “perder” ¿a donde se ha ido realmente?

La industria del entretenimiento no termina en la música, compra y alquiler de películas, juegos, etc. El mercado es más amplio y este estudio de The Guardian muestra claramente los números en Inglaterra:

Juegos, Música y DVDs

Por lo visto en un punto “pérdida” es en realidad diversificación del mercado del entretenimiento. La guerra que plantean las discográficas contra su público es, en realdidad, una guerra comercial con las distribuidoras de juegos y películas, el cliente, el público, en el medio.

Con el 7.1% de los votos se estan asegurando por lo menos un escaño en las elecciones, superando a varios partidos de larga data. En 3 años pasaron de 34k votos a 200k votos este año, luego de tantos juicios y difamaciones por parte de la industria discográfica sueca contra The Pirate Bay.

Considerando que es un partido muy nuevo ya cuenta con más de 48.000 miembros, de hecho, en muchos países se han fundado partidos “piratas” que promueven la libre descarga, la desaparición del DRM y la desaparición de las entidades de gestión de derechos de autor comercialización.

Una curiosidad entre tanta confusión reinante.

“One of the biggest wake-up calls of my career was when I saw a record contract. I said, ‘Wait – you sell it for $18.98 and I make 80 cents? And I have to pay you back the money you lent me to make it and then you own it? Who the f**k made that rule? Oh! The record labels made it because artists are dumb and they’ll sign anything’ – like I did. When we found out we’d been released (from their recording contract) it was like, ‘Thank God!’. But 20 minutes later it was, ‘Uh-oh, now what are we going to do?’ It was incredibly liberating, and it was terrifying.”

En español:

Uno de las mayores llamadas de atención de mi carrera fue fuando vi un contrato discográfico. Dije “un momento, usted lo vende por u$s18.98 y yo hago 80 centavos? Y tengo que pagarle el dinero que usted me prestó para hacerlo y luego usted posee los derechos? ¿Quien mierda hizo esta norma? ah! las compañías discográficas porque los artistas son tontos y firman cualquier cosa, como yo hice. Cuando nos dimos cuenta que nos habíamos liberado de la discográfica (del contrato) fue como “Gracias a Dios!”. Pero 20 minutos después fue “oh oh, ¿y ahora que vamos a hacer?”, fue increíblemente liberador y fue aterrador.

Nine Inch Nails vende online su música (en alta calidad y hasta te envían los CDs y DVDs), la distribuye gratuitamente (en calidad normal) y el contenido es Creative Commons, lo que le permite a otros autores usar sus temas, remixarlos, rearmarlos y redistribuírlos bajo la misma licencia.

Con ese modelo de negocios, sin el intermediario de la discográfica, ganan más dinero como artistas que nunca.

La entrevista completa aquí, no tiene desperdicio

Es decir, tenemos por un lado la negación de la libertad individual y por el otro una demostración de cómo se  pueden hacer grandes negocios sin bloquear la libertad del cliente, increíble, no?

A diferencia de la versión argentina, que no para de hacer lobby a favor de las discográficas, Rolling Stone USA ha publicado una interesante nota acerca de la guerra de precios entre éstas y la compañía minorista más grande del mundo, Wal-Mart, problema que se creó la propia industria discográfica, y que amenaza con extenderse a otras cadenas como Target y Best Buy.

A mediados de los 80s, la esposa del hoy Premio Nobel Al Gore, Tipper, fue la líder de un grupo de mujeres de congresistas norteamericanas llamado PMRC (Parents Music Resource Center). Este grupo de lobby decía ser un grupo de madres preocupadas por el contenido sexual, ocultista y/o violento de los discos de rock y pop, y bregaba por una ley que obligara a las discográficas a poner stickers con advertencias sobre el contenido de los álbumes. Las discográficas no rechazaron esta clara propuesta de censura, porque -según denunció el productor y músico Frank Zappa- fue todo una pantomima para encubrir otro proyecto de ley… de impuesto a los casetes vírgenes (The Blank Tape Tax, H.R. 2911), ya que el presidente de la comisión encargada de debatir este proyecto de ley -el Senador James Strom Thurmond- era el marido de una de las 22 “Washington Wifes”, como se conocía a las miembros del PRMC.

A partir del famoso sticker “Parental Advisory – Explicit Lyrics”, Wal-Mart -una empresa creada en el sur rural de EEUU, bajo “valores familiares”- levantó la veda a la venta de música. Si un disco tiene el sticker, la discográfica debe crear una “versión limpia” si quiere que la cadena lo comercialice. Y lo hacen, ya que las discográficas pasaron a depender de este distribuidor, que concentra a 138 millones de personas por semana en sus locales, y que vende uno de cada cinco discos, convirtiéndolo en la tienda de música más grande del país.

La política de precios bajos de Wal-Mart hizo que vendiera varios CDs a US$ 10, 30% menos que en las disquerías, pero a pérdida bajo la política de loss leader. Pero ya se cansó, y está apretando a las discográficas para que bajen sus precios y -según representantes de las discográficas- amenaza con cerrar la venta de música. Según Gary Serverson, vicepresidente senior y director general de mercaderías de la cadena, a cargo de la sección entretenimiento: “Pagar quince dólares por un disco es una ecuación de valor difícil para los clientes”. El problema es para las discográficas, ya que Wal-Mart aporta el 20% de las ventas de los grandes sellos, pero la venta de discos sólo representa un mísero 1% del total de ventas de la cadena.

Obviamente, las discográficas extrañan a la quebrada Tower Records y la inestable Musicland, o las pequeñas disquerías. Estas mantenían el statu quo en materia de precios a cambio de subvenciones en forma de publicidad (maniobra ilegal que le costó un juicio por fijación de precios). Lamentablemente para ellos, Wal-Mart no necesita de esa subvención, y las discográficas tienen que pelear por el espacio en las góndolas igual que lo hace Colgate.

Un detalle importante de la nota: Wal-Mart prácticamente no maneja discos de catálogo. Sin embargo, éstos representan el 40% de las ventas de CDs. No demuestra este hecho que la reducción de ventas en estos últimos años se deben a la mala calidad de los nuevos “artistas” firmados por las Big Four?

Original:

CAPITULO I: FONDO DE FOMENTO PARA LA ACTIVIDAD MUSICAL NACIONAL Artículo 21: Créase el Fondo de Fomento a la Cultura, el cual estará bajo la administración de un ente formado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA MUSICA., INSTITUTO NACIONAL DEL CINE Y ARTES AUDIOVISUALES (INCAA), INSTITUTO NACIONAL DEL TEATRO y las entidades de gestión colectiva. El mismo estará conformado por los importes que se recauden por la implementación de un cánon a todo objeto que permita el almacenaje, grabación y/o reproducción de música e imagen.

Actual:

CAPITULO I: FONDO DE FOMENTO PARA LA ACTIVIDAD MUSICAL NACIONAL Artículo 21: Créase el Fondo de Fomento a la Cultura, el cual estará bajo la administración de un ente formado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA MUSICA., INSTITUTO NACIONAL DEL CINE Y ARTES AUDIOVISUALES (INCAA), INSTITUTO NACIONAL DEL TEATRO y las entidades de gestión colectiva. Este fondo estará incluído en otra Ley que se tratará en las Camaras de Diputados y Senadores, paralelamente con la Ley de la Música.-

Ya se, parece una burla, pero no lo es, es la realidad. Los promotores del Instituto de la Música no quieren ver amenazado su proyecto, así que la mejor forma es dejar el financiamiento del mismo por parte de otra ley. Esto es preocupante por varias razones.

La primer razón es que con esto se divide la discusión, no sólo el Canon es un problema, la creación del mismo Instituto de la Música y los artículos que hay en dicha ley son importantes para la realidad artística de la nación, hay problemas visibles en dicha ley como el impuesto de 5% a los extranjeros (de la facturación bruta) sólo por ser de otra nacionalidad o la obligatoriedad de una proporción de músicos en español en conciertos (y uso obligatorio de la lengua en al menos el 15% del show), son temas muy difíciles y que no respetan los tratados a los cuales nuestra constitución suscribe desde la reforma de 1994. No son poca cosa ni menos importantes que el Canon!

La segunda razón es que “otra ley” implica que se desviará la atención para que pase comisión rápidamente, es el riesgo que corremos, si eso sucede y si el partido mayoritario vota en bloque a favor, no hay chances de evitar el Canon. Se habrá vulnerado la constitución una vez más. Necesitamos estar enterados y presionar a nuestros legisladores para evitar que esto pase desapercibido para la sociedad. La prensa tradicional, hasta ahora, muda.

Ahora bien, alguien se olvidó en el resumen que todavía aparece nombrado el canon:

d) La creación de un fondo de fomento a las actividades culturales formado, entre otros ingresos, por un canon a los soportes vírgenes.-

Otra desprolijidad que deja en evidencia el apuro y falta de seriedad de este cambio repentino. Nótese también el cambio de “todo medio que…” a “soportes vírgenes”, lo que tampoco es algo muy específico. No está mal que la reformen y replanteen, pero… con todos los ojos puestos en la ley ¿es necesario hacerlo desprolijo?

Mañana estaré en reunión, junto con otros bloggers y periodistas, con el diputado Claudio Morgado. Esto será planteado en dicha charla que, supongo y espero, será amena e interesante. Más información sobre este cambio repentino:

• Nahuel Cabanyas – El canon digital en Argentina
• Perro Frío – ¿Y el canon? ¿Dónde se fue?

Como última reflexión, todo esto que sucedió en tan pocos días demuestra que la acción es más importante que la inacción. La democracia se construye.