Por qué debemos decirle NO al Canon Digital #noalcanon

Se suspendió el tratamiento del canon digital en el Senado

Volante para descarga: No al Canon

Los senadores insisten: canon digital se tratará hoy en comisión en el Senado

Canon Digital: Sesión en senadores y reflexiones

Canon Digital: Patentar el container

Infografía: el canon de Pichetto y Giustiniani

Bienvenidos al Canon Digital… de Pichetto y Giustininani

En el circo de hoy en el Senado no faltó ningún artista ni abogado

Hoy se trata en el Senado el canon digital argentino

Canon Digital: 2 preguntas a los que lo combatieron en España

5 usuarios de Internet afectados directamente por el Canon Digital

El Canon Digital en Argentina a punto de ser Ley

Gracias a Beatriz Busaniche estaban las listas y si ustedes tienen algún grupo, organización, club, o evento donde se puedan juntar más firmas se lo agradeceremos. El formato de las listas están aquí y pueden descargarlo libremente.

Durante el evento se distribuyó este volante informativo que les puede ser de mucha ayuda.

Si ya tenés petitorios con firmas podés enviarlos a FM La Tribu, Lambaré 873. Buenos Aires.

En un nuevo artículo salido de sus blogs, escrito por Gabriel Orqueda, y siendo éste un simple copy & paste de una nota radial de Andy Kusnetzoff al productor Afo Verde, presidente de BMG.

El artículo es realmente lamentable como el anterior de Juan Ortelli, y lo digo con una amargura ya que no me gusta juzgar de esta manera los escritos, pero seamos claros, periodismo sin investigación, entrevista con opinión y nunca un balance, es como si de la otra parte no existiese nadie.

Este blog no promueve la descarga de música (está en contra del cánon e impuestos a la tecnología y el público), pero está claro que este tipo de artículos buscan polarizar la opinión e instaurar la idea de crimen y perjuicio que son bases para el Cánon indiscriminado, sin pruebas, sin demostraciones, es puro Lobby para obtener beneficios económicos exclusivos, y a eso nos oponemos.

En la entrevista de  Kusnetzoff antes de hablar con Afo Verde entrevistan al supuesto Rodolfo Cámera, que convenientemente ahora vive en Miami, tal vez exista, pero ahora resulta que su “arreglo” fue por 3 mil pesos más costas en una mediación, sigue sin haber una causa judicial, fue una amenaza y presión de un estudio jurídico, no hubo causa, no hubo ley de por medio.

Y ahí es donde más irrita el artículo de RS, Afo Verde afirma una y otra vez sobre una ilegalidad que no puede demostrar nombrando una y otra vez la ley de Propiedad Intelectual. La misma ley en ninguno de sus artículos hace referencia alguna a la descarga de música ni la considera ilegal, ni la considera un crimen, menos un robo, nada.

- “Si hay una ley hay que cumplirla. Y la verdad es que, cuando alguien se baja una canción está infringiendo la ley. Tiene número y todo la ley ¿No? es la ley de propiedad intelectual. Entonces, la verdad es que es muy incómoda la situación. Por qué las compañías discográficas tienen que ponerse a hacer eso? ¿El fabricante de carteras compra revólveres y se pone a buscar tipos que afanen carteras? Esto tiene muchos responsables simples. Por ejemplo, todos los proveedores de Internet. Todos saben todo lo que pasa ahí adentro. Pero es lo complicado de saber dónde vive el ladrón. Por eso es un problema muy complicado.”

No señor “Afo Verde” (ignoro su nombre real, si éste lo es o sólo es artístico), la ley no dice eso, la ley no lo justifica a usted, si, tiene número y todo y eso no la cambia de un día a otro, Ley 11.723,  ¿los ISP son ahora el objetivo?  ¿estan siguiendo el mismo curso de acción que en EEUU? allí apuntaron a los ISP por la misma razón que aquí, al no poder atacar al público directamente van al acceso, a restringir internet. Esto es peor que el Canon, esto es pasar por encima de la Constitución Nacional. Esa no necesita número.

- “Es muy técnico el debate. Un disco que en la disquería sale $30, Sony BMG lo vende a $10, ¿no? Tenemos unos cuánto líos en el medio con esos $20 que yo no tengo en la mano para poder decir cómo pago la grabación, cómo pago los videos, entre que el disco tiene un IVA del 21%, no sé. El porcentaje de SADAIC es el 10 %, o sea todos los porcentajes que hay que ir pagando legalmente hace que esos $10 se vayan achicando, achicando, y achicando, las regalías del artista tiene variables, no sé, podes tener artistas nuevos de 7 puntos, 8 puntos, artistas consagrado de 18 puntos de regalía, o sea que de $10, puede llevarse 1.8, Cuándo vos vas, y hay piratería, y en un artista nuevo, que más o menos decís vendo 1000 discos… y el que tenga una calculadora en su casa. Y llame a cualquier estudio de grabación y pregunte cuánto cuesta la hora, explíqueme cómo hago para grabar yo un disco, ¿no? Entonces lo primero que se corta entonces ¡son los nuevos! Porque, digamos, y eso es la parte cultural que arruina la piratería, You tube y my space son herramientas de difusión maravillosas, ¡pero andá a encontrar un artista nuevo en my space!?“

En MySpace hay MILES de artistas nuevos, me parece que Afo Verde no recorre muy seguido estos sitios. Igualmente es interesante leer de parte de ellos que la pobre Sony BMG sólo cobra 10$ por disco y tiene ganancias marginale. Por lo visto Musimundo es un universo de facturación donde se quedan con un 66% del valor de venta final del disco. Algo no me cierra en esos números, pero como todos los números surgidos de las discográficas son poco creíbles e indemostrables.

Afo Verde insiste con que la descarga e intercambio en Internet es piratería, ¿porqué no hace incapié en la venta de discos ilegales en ferias y plazas? eso es piratería según la ley (es lo que la ley que él nombra, justamente, condena), sobre el disco In Rainbows dice:

-  “Está genial. Cada uno hace con su vida lo que quiere. En el arte el reglamento está bien clarito. Y el arte, para mí, es una opinión absolutamente personal, está a la venta o no está a la venta. Vos decidís me siento en plaza Francia, agarro la guitarra y canto, y el que me quiere escuchar me escucha. Si yo se que a alguno no le gustó le digo tomátela que estoy tocando la guitarra o lo que sea. Pero una vez que lo vendes, una vez que cobras entrada para que te escuchen cantar… a mí me gustaría saber cuánto conciertos haría Radiohead en el año sin cobrar. No es que estoy en desacuerdo con lo que hicieron, me parece genial, pero eso es marketing. Fueron vivos en eso, hicieron que todo el mundo los mire, y la verdad que es genial. Por eso es que es importante aprender a leer las cosas.”

Por lo visto Afo Verde no entendió absolutamente NADA de la propuesta de Radiohead, dar conciertos es el método de ingresos, es el método sugerido por el público a sus artistas, no depender de la venta de discos si no de los shows, pero la falacia de A.V. es comparar el distribuír el disco “a lo que la gente quiera pagar” con dar shows gratis, me parece que no ha entendido nada y que no sabe como contestar a una propuesta tan interesante como la de Radiohead.

- “Siempre hay soluciones, pero las soluciones no tienen que ver con que haya menos música, hay soluciones. Te cuento que estamos pensando un montón, sabes que me gustan las cosas innovadoras, y tenemos un montón de ideas con hacer un poquito de justicia en eso. De por qué si yo un disco lo vendo a $10 un pibe lo tiene que pagar $30, y eso también es algo…”

Estamos esperando que busquen una solución a su negocio que no implique un problema para la sociedad, si Sony BMG distribuye los discos a 10$ y llegan a 30$, entonces pongan un local de venta al público en la calle y déjenlos por 15$, se van a vender como pan caliente, cero piratería, véndanlos por 10$ y no les alcanzará el stock. Éxito asegurado.

Afo Verde y Rolling Stone, ambos necesitan abrir un poco los ojos y enterarse que hay un público del otro lado, y es éste el que decide y elije. Sepan ganárselo y merézcanselo, así, con estos artículos agresivos hacia su principal cliente, no van a lograr éxito ni recuperar su industria. Adaptarse a la cultura y los tiempos y no quedarse en el pasado sería un buen principio, dejar de ver a su público como cautivo y como que les debe un favor por “descubrir” artistas, dejar de creer que son los que deben digitar qué se escucha y qué no, y, para peor cuánto y como.

Lo positivo de la primer reacción fue la cantidad de blogs (cientos) que se hicieron eco de la noticia, ahora, más tranquilos, llega el momento del análisis y la investigación. Tanto por parte de los medios grandes, que siguen quedándose atrás en sus ediciones de papel (poco a poco algo sale, siempre de la mano de AADI-CAPIF-SADAIC), como de análisis nuestro de la situación y de los riesgos que corre la sociedad ante una ley que intente incluír el Canon entre sus artículos de forma oscura y fuera de cualquier crítica.

Recuerden que en nuestro proceso legislativo hay sesiones extraordinarias donde se aprueban “combos” de leyes, muchas de las cuales van en detrimento de la sociedad. Como falta un tiempo hasta las próximas legislativas (menos de dos años) supongo que recién para ese entonces tendremos que tener el triple de atención, pero en los meses siguientes a los actuales hay que analizar e investigar por qué lado CAPIF-SADAIC intentarán incluír el proyecto.

Recopilando noticias es interesante ver que un medio nonato como Crítica ya tenga una nota al respecto y hasta una entrevista con Morgado, pero con un “pequeño gran detalle”, según Pablo Mancini, la nota tenía un texto y fue levemente modificado por queja del diputado porteño. No tenemos información para corroborar esta info pero al parecer la presión política ya puede con un medio que todavía no ha salido a la calle, interesante.

La Nación trata de buscar la pata CAPIF, es decir, sobreentender que la descarga de música es ilegal y es piratería (ambas figuras inexistentes en nuestro código penal y civil) y de ahí parte la nota. No es que la misma esté mal, hace planteos interesantes, pero volvemos al problema de comenzar desde más adelante de donde se debería.

Este tipo de artículos buscan instaurar la idea de que los artistas sufren y por ende hay que compensarlos, aunque afortunadamente este artículo considera el cambio del modelo y lo tiene a Javier Delupí diciendo algo al respecto que no implica acusarnos a todos de algo malo si no que se enfoca en el cambio de modelo de negocios.

Página 12, como nombramos más abajo, también tiene su artículo, hace un juego de palabras con las típicas campañas de la MPAA “¿Robarías un auto? ¿Robarías una cartera? ¿Castigarías el bolsillo de todos los consumidores de un país para financiar la obsolescencia de tu negocio?” lo que es el detalle curioso de la nota y presto atención al detalle de recuadro donde hacen un acertado planteo en contra de la teoría (que no comparto) del alemán Jürgen Habermas para quien los blogs son caóticos y anárquicos y sólo siguen los temas dictados por los mass media y quienes dirigen las discusiones habitualmente. Algo quedó claro, el tema en discusión fue puesto por los blogs y no se dejó torcer por parte de CAPIF, este blog es una muestra de ello y los otros blogs donde repercutió la noticia también.

En Clarín Digital Vanina Berghella tuvo su artículo, no vi uno parecido en el diario en papel, siendo el medio más leído obviamente nos molestará siempre eso, pero son las reglas del juego. El Grupo Clarín es más celoso de publicar notas que puedan interferir en sus negocios y como en la Web eso no es tanto un problema (otro público), al parecer permitió publicar el artículo.

Nótese que dicho artículo fue el más leído del día en el diario digital, otro detalle interesante del público de dicho diario, este tema le interesa y mucho y esto es importante, los medios, cuanto más grandes, más recelosos son a escribir estos artículos, esperemos que con el tiempo esto vaya pasando a la edición en papel y podamos extender el mensaje.

Durante mis vacaciones fui “entrevistado” por Fantino en su programa de radio de la mañana y ahí la cosa fue diferente, el único interés estaba en polarizar la discusión entre gente a favor y gente en contra de la descarga de música, discusión que no tiene ni pies ni cabeza a la hora de tratar el canon seriamente ni hablar de tratar la nota de la Rolling Stone, ridículo. Pero sirvió para poder expresar ciertos puntos y para poder cambiar un poco el tono de la discusión.

A título personal aclaro, yo no soy promotor de las descargas de música, eso es elección de cada persona y un acto privado, y si lo hacen no me corresponde a mí juzgarlo. De la misma forma quiero que sean las leyes y quiero que los músicos entiendan esto y se centren en tocar y vender su música, pero adaptándose al cambio, a la evolución. El No al canon es un No al abuso, no a los músicos. Fantino está equivocado si cree que esa es la discusión y no dudo que tampoco le interesaba mucho el tema, pero por lo menos va llegando al público masivo, el principal afectado en caso de Canon.

Un detalle para los músicos defensores del canon, en EEUU la queja principal es que los royalties cobrados por la RIAA no llegan a los músicos, si allí sucede esto ¿porqué la creencia de que aquí funcionaría? CAPIF no está a favor de los músicos, está a favor de 5 empresas exclusivamente, allí es peor, la RIAA factura para sus propios abogados, los únicos beneficiados.

> Un impuesto que puede desatar la guerra, Por Facundo García (Página 12, 07/02/08)
Facundo también formó parte de la entrevista y encuentro que tuvimos con Claudio Morgado
> Todos contra el canon digital, Por Hernán Brieza (Crítica Digital, 11/02/08)

Posts en blogs:

• Sebas Parigi – Canon digital el vaso medio lleno 
• Ricardo Galli – El canon en Argentina
• Andytronico – Decile no al canon en la Argentina
• Latamtech – Canon digital en la Argentina ya empezamos el debate
• Tribuna Vacía – Canon digital en la Argentina

No voy a copiar las notas, los tres blogs tienen sus respectivos artículos y vale la pena leer los distintos puntos de vista.

• Denker Über
• La propaladora
• Fabio.com.ar (quien les escribe)

Les dejo además un video que pude filmar durante la amena charla con el diputado.

Adblock

Claudio Morgado hablando del Canon from Fabio on Vimeo.Durante los próximos días estaré de vacaciones pero varios colaboradores ayudarán con este blog. Para la junta de firmas estaremos armando un módulo que permita hacerlo desde este mismo blog.Agrego además que Leo Zanoni de Eblog sacó un artículo en Newsweek contando el caso del canon.

• Demoliéndome – Sumando (o restanto) al Canon.
• SETHnet – P2P y Canon Digital. Argentina, Dinamarca, EEUU e Italia, diferentes formas de actuar.
• The Linux Index – Martin Albisetti: Argentina to assume everyone is a pirate?
• Second Life Patagonia – No al Canon digital
• Tejiendo Redes – “Si pudieran, las discográficas nos cobrarían por silbar una canción”
• eBlog – Música en libertad II
• El Blog de Leo – LA CREACIÓN SE PROTEGE COMPARTIÉNDOLA…
• El mundo como yo lo veo – Estimado artista… no necesitás una discográfica, las discográficas te necesitan.
• PAD´s Group – Canon el tema de Pachelbel? O.o
• Perro Frío – Facilitándoles las cosas: Ley Morgado
• Perro Frío – GCP (Canon Digital) Aquí están, estos son.
• Perro Frío – GCP (canon digital): ¿Hasta donde podemos llegar?
• Que La Pases Lindo – Rolling Stone… ¿a favor del CANON?
• Nahuel Cabanyas – El canon digital en Argentina
• Perro Frío – ¿Y el canon? ¿Dónde se fue?

y una serie de preguntas a bloggers y periodistas de España por parte de Denker Über:

• Cánon Digital: 2 preguntas a Enrique Dans
• Cánon Digital: 2 preguntas a Ricardo Galli
• Cánon Digital: 2 preguntas a Antonio Ortiz

“Que puteando a Morgado, tirandole todo el peso, siguiendo con los argumentos ad hominem, lo que se esta haciendo es crear una figura que absorberá los golpes y permitirá en la sombras operar a otros sin la presión del pueblo y de la opinión publica.
Siguiendo así, 328 representantes podrán votar “anónimamente” a favor del canon, sin miedo a ser interpelados, juzgados, presionados o insultados por el pueblo, ya que todo eso estará recayendo en una sola imagen.
Supongo que en este momentos muchos diputados estan riéndose y agradeciendo a Morgado por tirar el tema y recibir los golpes. Agradeciéndole también el espacio que les deja para operar y no ser torturados con las cuitas de la gente de a pie.
Y si el tema del canon es abortado y no llega a tratarse, no se soluciona nada, será como un fantasma que estará allí hasta que alguien tome nuevamente la posta, ya que el verdadero problema es la ley de propiedad intelectual y los modelos de negocios “protegidos” que derivan de esta ley.”

La sugerencia de de Marcelo es:

“¿Y que debería hacerse entonces?
Varias cosas, en lo que respecta al tema de este post en particular, Morgado debería estar de este lado, del lado del no al canon sobre la copia privada. Se lo debe captar y hacer trabajar para ello. En sicología existe un principio muy simple para sumar voluntades: Eros engendra Eros. Esto no quiere significar ser condescendientes ni genuflexos. La estrategia es otra, el que pueda entender que lo haga.”

Para analizarlo. Estos días estuvimos en contacto varios bloggers con Pablo de La Barbarie ya que Claudio Morgado quiere juntarse a charlar, nos cuentan que Morgado NO está a favor del Canon. Eso ya nos lo dijo Pablo muchas veces, pero le pedí algo ¿Morgado podría decirlo con sus propias palabras? creo que si hace de esta una causa importante y si es un diputado dispuesto a escuchar a la sociedad, las cosas podrían tener “una chance” como sugiere Marcelo.Me encantaría un diputado de este lado, nos quedan 328 representantes para convencer y no disponemos ni del dinero, ni contactos, ni medios, pero tenemos voz y voto.

Veremos como se van desarrollando los acontecimientos. Tengan en cuenta otro detalle: es probable que desaparezca el artículo del proyecto de ley, pero CAPIF-SADAIC estan buscando entrar con otra ley por este lado, el NO AL CANON es extensivo a todas las leyes que quieran imponer e infiltrar en el congreso.

Así que no se circunscribe a lo meramente “digital” ni a la “copia privada”, es un canon indiscriminado a todo tipo de medio y manteniendo el concepto anacrónico de no poseer derecho de copia privada en absoluto. Ese derecho no existe en la legislación Argentina.

Aclarado eso, más blogs reaccionando y opinando.

Denker Über – Canon Digital: la piratería no esta en debate

Aquí el mejor de los plenteos de Mariano luego de su anterior artículo, plantea los puntos hacia donde NO se debe desviar la discusión, que es intención de quienes defienden el canon.

El problema mayor según mariano es que:

¿Que esta generando el debate?
1. presentar la idea de que la “copia privada” existe como tal cuando NO existe en nuestra ley.
2. generar el concepto de que esa “copia privada” es la base de la piratería

En vez de ir hacia donde debería, dejando en claro:

para que quede claro: El proyecto de Ley de la Música no busca frenar la piratería sino institucionalizarla.

Les recordamos a nuestros lectores que en Argentina no existe el derecho a la “copia privada” según la ley, y es un tema que pasa por fuera del canon, la ley de la música y lo que aquí discutimos. Es para otra discusión, no para esta.

Por otra parte Vanina presenta una idea española que explica en detalle los argumentos de por qué el canon digital no sirve para proteger los derechos de propiedad intelectual y especialmente, cómo el Estado es quien debe hacerse cargo de afrontar los costos por el recambio tecnológico.

La Propaladora – Canon digital en Argentina: el Estado debe hacerse cargo del costo

La cuestión está clara para NoAlCanon.org:

1.- El proyecto de Ley de la Música no busca frenar la piratería sino institucionalizarla.
2.- El proyecto de Ley de la Música busca financiar un modelo de negocios que quedó atrasado tecnológicamente en vez de evolucionar.

Estos son los puntos centrales que, a mi parecer, debemos focalizar.

Sumo además estos blogs que siguen tomando el tema en discusión:

• Express Tv – Canon por copia privada en la argentina
• Centro Libre – Propuesta de Canón Digital en Argentina
• Asociaciones Libres – ¡NO AL CANON!
• La Morada del Angel Gris – No Al Canon
• Algunos Bytes Libres – Importando malas ideas: No al Canon Digital