iEco a la caza de lectores estúpidos
Una vez más los medios masivos recojen una noticia falsa de CAPIF y mienten a la hora de dar motivos por las bajas, pero vale leer entre líneas para encontrar la demostración al hecho de por qué las ventas de música en nuestro país caen, un pequeño análisis sobre una nota de iEco
El título reza:
Por la piratería y la crisis, la venta de música cayó un 15% en 2009
Importante título que no se respalda con ningún dato oficial ni real en el resto de la nota, es tan sólo un anuncio, una pretensión, pero no hay nada en la nota que lo confirme, no se vuelve a tratar el tema ni con las cifras dibujadas de CAPIF, al periodista Martín Bidegaray algo le falló.
El subtítulo nos deja entrever más información:
Para las discográficas, el 2009 fue el peor año de los últimos cinco. Se vendieron 13,6 millones de placas y la música “on line” legal todavía no despega. Mercedes Sosa fue número 1, a gran distancia del resto.
Queda claro algo, la música “on line” y subrayo, “legal”, todavía no despega.
Hay una simple razón para esto: DRM (Digital Rights Management)
Es lo que siempre niegan las discográficas pero que en el resto del mundo ya aceptaron, es en nuestro país donde los dinosaurios discográficos no entendieron, ni entrando al 2010, de que se trata el negocio de la música en este siglo. ¡se terminó lo que se daba! ¡Adáptense o mueran!
Porque la música no va a desaparecer, son ellos los que tienen fecha de vencimiento. Sigamos
La caída del 15% en venta de discos es interesante analizarla en base a qué música midieron, según el dato de CAPIF Mercedes Sosa se llevó el primer puesto, seguido por Ricardo Montaner, Michael Jackson, Joaquín Sabina (en la nota dice Sabino, imagino que no tendrá que ver con el personaje de Peña 
) y TeenAngels.
Es cómico como el mal periodista autor de la nota habla de “legales” con respecto a la distribución “oficial” de música, en Argentina NO ES ILEGAL EL FILE SHARING entre privados, directamente hay un vacío legal, por ende no es “ilegal”, pero insisten.
La contradicción con las cifras es genial, en la misma nota se menciona a la baja de ventas “como en 2004″, es decir, vendieron los mismos 13.5 Millones de copias que hace 6 años, la baja es sólo con respecto al 2008 ¿no habla mal de la calidad de lo que venden?
Innumerables bandas aparecieron y lograron su fama, llenan estadios, pero ellos se niegan a modernizar su esquema de negocios “todo es nuestro o nada” y se estan quedando afuera.
Según ellos el 15% se vende por internet pero ¿donde estan las cifras de Ringtones vendidos? ¿donde estan las cifras de Sonora? el servicio de streaming de Telefónica, hay muchas preguntas sin respuesta y la principal ¿nunca se plantearon el por qué la gente no compra en sus sitios de venta?
DRM y precios altos.
Vendan MP3 a precios coherentes y nadie se va a molestar en buscar un torrent o Rapidshare para bajar música, sigan vendiendo basura y nadie tirará su dinero.
3. February, 2010 at 20:41
Que Mercedes Sosa esté en primer lugar y a gran distancia del resto… no es una contradicción con la suposición de que las bajas ventas son producto de la piratería?
Al fin y al cabo Mercedes Sosa es tan pirateable como cualquier otro. Yo creo que esto muestra que hay en general un desinteres por la musica y es esta la razón de las bajas ventas.
3. February, 2010 at 21:20
No creo que haya desinterés por la música, lo que no entienden las discográficas (o no quieren entender) es que lo que está quedando anacrónico es el soporte, el envase, no el contenido. A propósito es muy esclarecedora la analogía que hace Federico Heinz en ésta nota:
http://www.vialibre.org.ar/2009/02/13/¿para-que-sirven-las-discograficas-y-las-gestoras-colectivas/
4. February, 2010 at 01:03
Galbi dijo:
” A propósito es muy esclarecedora la analogía que hace Federico Heinz en ésta nota:
http://www.vialibre.org.ar/2009/02/13/¿para-que-sirven-las-discograficas-y-las-gestoras-colectivas/”
MUY buena analogía.
4. February, 2010 at 11:10
Galbi dijo:
“No creo que haya desinterés por la música, lo que no entienden las discográficas (o no quieren entender) es que lo que está quedando anacrónico es el soporte, el envase, no el contenido.”
Bueno, a mi me gusta comprar CD, así como vienen, en CD. Me gusta tenerlos físicamente si los estoy pagando. Solo que no compro tan seguido como quisiera porque:
- no editan en argentina
- las reediciones son muy muy malas
5. February, 2010 at 20:00
A mi me llama la atención que se empeñen en vender CDs cuando ven que la gente anda con Mp3 players.
Como querer vender caballos y carros cuando apareció el automóvil.
9. February, 2010 at 19:55
Un detallito, el DRM así como lo pusiste se traduce en Administración de Derechos Digitales. Richard Stallman se refiere a eso como Administración de Restricciones Digitales (Digital Restrictions Managment), que es más parecido a lo que realmente hace, por que técnicamente restringe lo que vos podés hacer con el bien cultural independientemente de los derechos que tengas sobre él
12. February, 2010 at 12:13
Es curioso como las discograficas quieren naturalizar cosas que son solo epocales. A mediados de la II guerra mundial hubo en EEUU una huelga (de grabaciones) de musicos que obligó al ejercito a cuasi “piratear” musica para los soldados editando por las suyas los “V-Disk”. ¿Por que era la huelga? porque los musicos decían que los discos y las radios les quitaban ganancias, ya que cuanto mas radiodifusion y discos en la calle había, menos publico iba a los conciertos. Años después la cosa se dio vuelta y hoy los vemos a ambos llorando porque dicen que la “pirateria” les quita ganancias. Lo cierto es que musicos y discograficas han obtenido ganancias desmesuradas con un sistema perverso, que -por fin- se muere irremisiblemente.
Los medios digitales proporcionan la oportunidad de difundir y vender musica directamente del musico al oyente, sin intermediarios, lo que es mejor para todos en precio y calidad. Como con el software libre, los unicos perjudicados son los chantas.
25. February, 2010 at 00:34
Deberías saber que: las cifras oficiales de la industria SON las que difunde CAPIF. Los errores de tipeo del periodista sólo pueden ser advertidos por quien ya no tiene más argumentos para debatir y comienza a fijarse en nimiedades.
Violar la Ley de Propiedad Intelectual ES un delito y ésto lo podría comprender un estudiante de primer año de abogacía sin mayores inconvenientes (vos debés estar por debajo de esa línea intelectual, ¿verdad?).
Y por último:¿vender basura? Ah! sí, tu pasatiempo favorito en este magro blog visitado por…. ¿tu madre y tu abuela?
26. February, 2010 at 14:54
Ya esta todo dicho en la nota y en los comment.
Simplemente una imagen de Martín Bidegaray
http://img26.imageshack.us/img26/1371/bidegaray.jpg
Tal ves si se lo cruzan en el supermercado, en la cancha, o en ADDI CAPIF, le pueden preguntar que quiso decir con lo que quiso decir.
21. October, 2010 at 11:49
Estoy totalmente en contra de las discográficas de merda, que tienen buén oído para el dinero, y no hacen más que producir bosta, influyendo en el material de los músicos para que sea más vendible, modificando comercialmente la obra a gusto del mejor mercado.
Pero por otro lado desde que apareció Napster, cuantos años han pasado?
Cuantas generaciones de personas han aprendido a “compartir”?
No creo que se pueda revertir fácilmente el concepto de: ¿Porqué pagar por algo que se puede conseguir gratis?
La música en internet es como el aire que respiramos.
7. May, 2011 at 12:27
Hola. Yo me pregunto. Es necesario seguir escuchando Sabina, metalica, Garcia, Clamaro, etc? Hay muchamusica bajo licencia libre de crearive commons.
Basta busquemos alternativas y que se fundan de una vez por todas los verdaderos piratas que son las discograficas y muchos “artistas”.
Saludos