Via Libre busca audiencia con Filmus
Cito textualmente:
La semana próxima, un grupo de personas, organizaciones y empresas vinculadas al uso de nuevas tecnologías, vamos a solicitar una audiencia con el Senador Daniel Filmus para abrir la discusión sobre el proyecto de Canon Digital que prometió presentar en marzo de este año en el parlamento argentino. Queremos que antes de presentar esta idea convertida en proyecto de ley, se evalúen los impactos sociales de un gravamen semejante y se escuche, además de la campana de los beneficiarios (SADAIC, CAPIF, AADI, Argentores, las gestoras colectivas de derechos de autor), la voz de quienes deberemos soportar la carga del canon digital, usuarios de comunicaciones e informática, consumidores, artistas y músicos independientes, diseñadores, y toda otra persona, organización y empresa que utiliza regularmente dispositivos informáticos, incluyendo las administraciones públicas, las escuelas, los hospitales y las ONGs.
A quienes deseen adherir a esta iniciativa y sumar su voz a esta presentación ante Daniel Filmus, presentamos aquí la carta que enviaremos el martes 17 de febrero, por mesa de entrada en el Senado Nacional. Quienes deseen ser firmantes de la misma, por favor, envíen un correo a info[en]vialibre.org.ar con sus datos completos para incluir en la nómina de firmantes.
Estimado Senador Daniel Filmus
Honorable Cámara de Senadores de la NaciónA través de un artículo en su blog personal, hemos tomado conocimiento de su compromiso con las gestoras colectivas de derechos de autor para presentar un proyecto de ley que impondrá un “canon digital” sobre todos los dispositivos que permitan el almacenamiento y transmisión de obras en formato digital. El objetivo de la presente es solicitarle una audiencia para aportar al debate el punto de vista de quienes debemos soportar esa carga, a diferencia de aquellos
que se benefician de ella: usuarios de nuevas tecnologías, productores y usuarios de software y cultura libre, bloggers, músicos y escritores independientes, diseñadores, artistas digitales, profesionales y usuarios de las comunicaciones y la informática.Un gravamen de este tipo, tal como se ha implementado en países como España, es seriamente regresivo para nuestras actividades y genera costos elevados para políticas públicas de educación en nuevas tecnologías, aspecto que sabemos le preocupa de manera prioritaria tras su paso por el Ministerio de Educación de la Nación.
El canon digital es fuertemente resistido por asociaciones de defensa del consumidor, asociaciones de internautas, asociaciones y grupos de usuarios de software libre en los lugares donde se implementa. Compartimos con ellos la preocupación, más aún, sabiendo que los marcos jurídicos vigentes en la Unión Europea son diferentes a los que imperan en nuestro país.
Un gravamen así aumenta los costos de:
* la educación
* el acceso a conocimiento
* el desarrollo científico técnico
* el desarrollo de cultura accesible a todos los sectores sociales, independientemente de que puedan pagar por ella.
* toda actividad que utilice tecnologías de información en forma intensiva (es decir, cada vez más actividades, prácticamente todo).A las elocuentes desventajas por el aumento de los costos de todo dispositivo informático y digital, sin importar su destino y usos, se suman datos corroborados sobre esta práctica en otros países, como por ejemplo el costo del canon para los propios autores. En España, la misma Sociedad General de Autores y Editores (SGAE, entidad encargada de administrar los fondos provenientes del canon) admite que sólo 200 de sus afiliados reciben más de lo que pagan por este concepto, en lo que constituye una injustificable transferencia de recursos del conjunto en beneficio de una estricta minoría.
Así, un gravamen regresivo que afecta a todos los usuarios de dispositivos informáticos sin importar si copian o no materiales de los pocos autores beneficiados, no debería ser impulsado sin evaluar sus costos reales sobre el total de la sociedad argentina que se verá afectada. Antes de avanzar en un proyecto de esta naturaleza, es fundamental evaluar cuáles serán las consecuencias de un gravamen que se cobrará de manera generalizada pero que será administrado por entidades privadas sin el debido contralor ciudadano.
Por estos y otros motivos que deseamos exponerle en mayor detalle y con más documentación, solicitamos a Ud. tenga a bien otorgarnos una audiencia en la que podamos conversar sobre este tema en particular antes de que el proyecto ingrese a los canales legislativos en el Senado. A los fines de esta solicitud, fijamos como medio de contacto nuestro correo electrónico en info@vialibre.org.ar.
Sin más, y en espera de una respuesta positiva a esta solicitud, saludan atentamente…
(si quieres que tu firma ingrese a la carta, envía tus datos a info[en]vialibre.org.ar)
13. February, 2009 at 15:58
Es una vergüenza esto.
¿Quieren que les paguemos por ser boludos? ¿Quieren que les paguemos por haberse fabricado ellos mismos a su competencia? ¿Quieren que les paguemos por no HACER NADA (por ignorancia, inoperancia o lo que sea) para luchar contra ello? Porque ellos no hacen nada para luchar EN SERIO contra la piratería: los CD’s/DVD’s chinos, etc. Y los platos los paga la gente, los perejiles.
¿Esto de los “medios digitales” se les fue de las manos y quieren que nos hagamos responsables nosotros? Infórmenles a estos señores que este es el año 2009; parece que no se enteran aún.
Implementen esta payasada y la gente se va a volcar aún más hacia lo trucho. La gente va a pagar y ellos (los “pobres artistas”) van a seguir perdiendo plata. Y si pierden plata ES POR BOLUDOS. O sea: además de fachos, tarados ¿Cómo se puede ser tan ignorante?
También quieren que les paguemos por rascarse las bolas y vivir de derechos; por ser artistas (músicos, sobre todo) MEDIOCRES que necesitan esta chantada para sacar una moneda, en lugar de hacerlo por mérito propio.
Y lo más triste es que ése dinero ellos no lo van a ver; lo van a ver los 5 peces gordos de siempre; y mientras, la gente se jode.
Quizás muchos de ellos estén orgullosos pensando en que están “defendiendo los derechos de los artistas”…Tendrán buenas intenciones pero que se informen un poco, antes. Porque lo que están haciendo es cagar a la gente, elevando costos generales e infinidad de cosas más.
León Gieco: Ya que (supuestamente) es tan progresista, tan comprometido con lo social…¿Qué hace ahí haciendo lobby con esos garcas, entonces? Me parece que se equivocó de bando, O NO. Quizás él mismo sea un garca también.
Por la guita baila el mono (y canta y toca, parece).
Que se dedique a HACER MÚSICA Y VIVIR DE ELLO en vez de hacer cara en actos políticos y cobrar su sueldito.
¿Me van a cobrar por un CD-R, por un disco rígido, etc., porque está la posibilidad de que yo lo use para almacenar, reproducir y/o distribuir sus obras? ¿Y si me compro un CD para grabarle a mi vieja las fotos de mi hija(Fotos sacadas con una cámara que va a ser también gravada)?
¿O sea que, además, esto es un impuesto “POR LAS DUDAS”?
Esto es una vergüenza, repito.
“Mierda veo, mierda quiero”. Ya trajeron el EGB, ahora esto ¿Qué otra payasada fracasada de España van a querer importar?
IGNORANTES. FACHOS. INÚTILES. PARÁSITOS. MEDIOCRES. LADRONES.
13. February, 2009 at 16:17
Básicamente: Perdemos nosotros y también pierden ELLOS (ni hablar de los artistas u otras personas que usan los medios digitales para difundir su laburo. Gente que lo hace de esta manera porque no tienen otra alternativa, porque así lo han elegido o porque son personas que SABEN que están viviendo en el siglo XXI; o por los tres motivos).
Y podría estar enumerando todo el día otros motivos por lo que esta medida sería dañina, y para tanta gente y sectores (esto es una bola de nieve, además)…pero yo me gano la guita LABURANDO y mi tiempo vale.
Muchas Gracias y perdón por extenderme tanto; sepan disculpar.
14. February, 2009 at 16:15
Al parcer estos tipos, Atilio Sampone (SADAIC), Jorge Marrale y Pepe Soriano (SAGAI); León Gieco, (CAPIF); Salvador Valverde Calvo, Damián Gutierrez y Tito Cossa (ARGENTORES) y Nelson Avila (AADI), tienen la firma forma de operar que la gestion bush de eeuu, que por las dudas realizaban “ataques preventivos”. Estos por las dudas quieren aplicar “canon digital preventivo”, como siempre, “el pueblo que se joda”
17. February, 2009 at 13:43
Otra ves con esta payasada no da para mas.
Ahora hablan de pirateria. La de quien.
Si quieren cobrar hagan giras, canciones nuevas. No vale meter en un disco una cancion nueva juno con otras 20 ya realizadas para lanzar un nuevo disco.
Tampoco que para escuchar un tema tengamos que comprar otros 20 que no nos interesan. Muchas bandas estan poniendo su musica en internet y despues cobran por bajar el tema que le gusta a cada uno y no todo el disco.
Es mas muchos artista y cantantes nuevos se hiceron famosos y una carrera por poner sus temas en Internet. No es hora de pensar que algo nuevo esta pasando en el mundo?
Los medios magneticos se usan para:
1) Soporte de informacion privada.
2) Soporte de informacion publica.
Simple y claro son soportes de archivos no de musica ni de arte, si esos archivos tienen ese tipo de contenido, es harina de otro costal.
Pongamos el canon a los medios digitales que grapen los giles mientras tanto vamos a cualquier lado y compramos copias truchas de todo por 3,50 o tal vez 3.75 si consideramos el canon.
Es mas facil el canon que luchar contra los truchos que lucran con esto. Una cosa que un tipo se baje una cancion para escuchar y otra que las este vendiendo por ahi. En eso radica el mal.
Quienes se venefician
1) Los autores y cantores (Hasta ahi)
2) Las companias discograficas seguro
Quienes se perjutican todos:
1) Empresas, que hacen sus respaldos de datos. Incluso el mismo estado. O donde guardan sus datos grabados en piedra.
2) Todo aquel que guade una monografia propia, fotos de sus hijos, nietos, etc.
3) Los mismos autores, por ejemplo un autor graba su musica en un CD para darse a conoser y el muy gil tiene que pagar el canon.
Consideraron los dispositivos que se puede llegar a ver afectados
1) Discos rigidos, por lo tanto las PC en general
2) CD
3) DV
4) Pen drive
5) Camaras fotograficas
6) Celulares
Esto y crear un impuesto a la tecnologia, es lo mismo. Despues se quejan de la brecha digital y lo que tardan las empresas en actulaizar sus sistemas.
Ya no alcanza con pelear por las licencias con las empresas de Software, el pero ejemplo de ello es Microsoft. Te cobran hasta por respirar cerca de una pc.
Si no que ademas ahora tendremos que pagar a los señores musicos si queremos guardar los datos administrativos de una empresa.
Busquen otro afano chicos, no nos tomen por boludos.
No tenemos ya suficientes agrupaciones de autores y artistas. Que se financian asi.
1) Caso de financiar peliculas que no la ven ni los que la hicieron. Que despues no pagan los creditos por que la peli no recauda.
2) O algun administrador picaro de estas agrupaciones que se levanto con toda la plata.
Ah que estas cosas nunca pasaron. Que mal pensado que soy disculpen seguro que soy mala persona.