http://noalcanon.org/2008/02/29/repercusiones-durante-febrero/ Blog informativo para enterarse sobre el proyecto de ley que quiere imponer un canon en la Argentina Sun, 12 Oct 2008 14:15:38 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 http://noalcanon.org/2008/02/29/repercusiones-durante-febrero/#comment-325 AP Wed, 05 Mar 2008 21:49:31 +0000 http://noalcanon.org/2008/02/29/repercusiones-durante-febrero/#comment-325 Ayer se presentó en España una alternativa interesante y superadora a este problema. El sitio de ColorIURIS Argentina reseña la posibilidad de encontrar un punto intermedio www.coloriuris.net/argentina Ayer se presentó en España una alternativa interesante y superadora a este problema. El sitio de ColorIURIS Argentina reseña la posibilidad de encontrar un punto intermedio http://www.coloriuris.net/argentina

]]> http://noalcanon.org/2008/02/29/repercusiones-durante-febrero/#comment-321 Poly Tue, 04 Mar 2008 01:35:18 +0000 http://noalcanon.org/2008/02/29/repercusiones-durante-febrero/#comment-321 Ya me sume a la campaña. Viva la pirateria. Ya me sume a la campaña. Viva la pirateria.

]]> http://noalcanon.org/2008/02/29/repercusiones-durante-febrero/#comment-315 Berenice Corti Sat, 01 Mar 2008 16:09:59 +0000 http://noalcanon.org/2008/02/29/repercusiones-durante-febrero/#comment-315 Hola! Está bueno aclarar esto de que "no al canon" no es "no a los músicos", muchos comentarios vertidos en este blog parecieran desmentir ésto. Se comprende la reacción en masa contra este proyecto que nos haría aportantes universales en las ganancias de las grandes compañías discográficas y unos cuantos burócratas, sin, por supuesto, obtener nada a cambio. Pero es importante también ampliar un poco el panorama y ver de dónde viene la cosa. Malena Graciosi, músico independiente, hizo un poco de historia comentando en el blog de Pablo Mancini http://www.pablomancini.com.ar/canon-digital-en-la-argentina-iii-habla-morgado/#comment-462272 Esto del canon ya viene siendo practicado por Sadaic y Capif en el ambiente musical, en donde se le cobra a todo el mundo pero pocos reciben beneficios. Hace muchos años tuve un boliche de jazz y debía pagar a Capif por la música funcional que pasaba, a la sazón, en su mayoría, música independiente. Capif es la cámara que representa a las discográficas majors. Así que de las escasas ganancias obtenidas por la asistencia de público a un lugar pequeño de 50 personas para escuchar a un grupo de jazz que todavía no podía ni editar su disco, o, en el mejor de los casos se lo solventaba completamente, había que destinar una porción a la EMI, la Sony, etc. Esta lucha de los músicos es larga, como dice Malena, y gran parte de ella la reflejo en mi blog. He escrito cosas sobre el tema (ahora me dedico a la investigación en música popular), como por ejemplo cuando se incluye a la música independiente en la "industria discográfica", se la sindica como el sector más dinámico, pero es el que más paga y el que menos apoyo tiene (ver, por ejemplo, las limitaciones para tocar en vivo). La UMI ha hecho cosas importantes al respecto, como haber obtenido un fallo que declara inconstitucionales esas reglamentaciones contra la música en vivo. Pero no termino de entender cómo es que Capif y Sadaic han metido la mano en el proyecto de los músicos independientes. Ni Músicos Convocados ni la UMI han explicado nada, ni públicamente ni a mí en particular, tras un requerimiento puntual. Tratemos de desenredar lo último que queda de la madeja para que la liebre no salte por otro lado. Saludos! Hola! Está bueno aclarar esto de que “no al canon” no es “no a los músicos”, muchos comentarios vertidos en este blog parecieran desmentir ésto. Se comprende la reacción en masa contra este proyecto que nos haría aportantes universales en las ganancias de las grandes compañías discográficas y unos cuantos burócratas, sin, por supuesto, obtener nada a cambio. Pero es importante también ampliar un poco el panorama y ver de dónde viene la cosa. Malena Graciosi, músico independiente, hizo un poco de historia comentando en el blog de Pablo Mancini http://www.pablomancini.com.ar/canon-digital-en-la-argentina-iii-habla-morgado/#comment-462272
Esto del canon ya viene siendo practicado por Sadaic y Capif en el ambiente musical, en donde se le cobra a todo el mundo pero pocos reciben beneficios. Hace muchos años tuve un boliche de jazz y debía pagar a Capif por la música funcional que pasaba, a la sazón, en su mayoría, música independiente. Capif es la cámara que representa a las discográficas majors. Así que de las escasas ganancias obtenidas por la asistencia de público a un lugar pequeño de 50 personas para escuchar a un grupo de jazz que todavía no podía ni editar su disco, o, en el mejor de los casos se lo solventaba completamente, había que destinar una porción a la EMI, la Sony, etc.
Esta lucha de los músicos es larga, como dice Malena, y gran parte de ella la reflejo en mi blog. He escrito cosas sobre el tema (ahora me dedico a la investigación en música popular), como por ejemplo cuando se incluye a la música independiente en la “industria discográfica”, se la sindica como el sector más dinámico, pero es el que más paga y el que menos apoyo tiene (ver, por ejemplo, las limitaciones para tocar en vivo). La UMI ha hecho cosas importantes al respecto, como haber obtenido un fallo que declara inconstitucionales esas reglamentaciones contra la música en vivo.
Pero no termino de entender cómo es que Capif y Sadaic han metido la mano en el proyecto de los músicos independientes. Ni Músicos Convocados ni la UMI han explicado nada, ni públicamente ni a mí en particular, tras un requerimiento puntual.
Tratemos de desenredar lo último que queda de la madeja para que la liebre no salte por otro lado. Saludos!

]]>