No perder la idea
El Perro frío vuelve con otra reflexión para tener en cuenta, el objetivo real, es decir a donde hay que enfocar los esfuerzos no es a un individuo si no a un concepto. Cito textual:
“Que puteando a Morgado, tirandole todo el peso, siguiendo con los argumentos ad hominem, lo que se esta haciendo es crear una figura que absorberá los golpes y permitirá en la sombras operar a otros sin la presión del pueblo y de la opinión publica.
Siguiendo así, 328 representantes podrán votar “anónimamente” a favor del canon, sin miedo a ser interpelados, juzgados, presionados o insultados por el pueblo, ya que todo eso estará recayendo en una sola imagen.
Supongo que en este momentos muchos diputados estan riéndose y agradeciendo a Morgado por tirar el tema y recibir los golpes. Agradeciéndole también el espacio que les deja para operar y no ser torturados con las cuitas de la gente de a pie.
Y si el tema del canon es abortado y no llega a tratarse, no se soluciona nada, será como un fantasma que estará allí hasta que alguien tome nuevamente la posta, ya que el verdadero problema es la ley de propiedad intelectual y los modelos de negocios “protegidos” que derivan de esta ley.”
La sugerencia de de Marcelo es:
“¿Y que debería hacerse entonces?
Varias cosas, en lo que respecta al tema de este post en particular, Morgado debería estar de este lado, del lado del no al canon sobre la copia privada. Se lo debe captar y hacer trabajar para ello. En sicología existe un principio muy simple para sumar voluntades: Eros engendra Eros. Esto no quiere significar ser condescendientes ni genuflexos. La estrategia es otra, el que pueda entender que lo haga.”
Para analizarlo. Estos días estuvimos en contacto varios bloggers con Pablo de La Barbarie ya que Claudio Morgado quiere juntarse a charlar, nos cuentan que Morgado NO está a favor del Canon. Eso ya nos lo dijo Pablo muchas veces, pero le pedí algo ¿Morgado podría decirlo con sus propias palabras? creo que si hace de esta una causa importante y si es un diputado dispuesto a escuchar a la sociedad, las cosas podrían tener “una chance” como sugiere Marcelo.Me encantaría un diputado de este lado, nos quedan 328 representantes para convencer y no disponemos ni del dinero, ni contactos, ni medios, pero tenemos voz y voto.
Veremos como se van desarrollando los acontecimientos. Tengan en cuenta otro detalle: es probable que desaparezca el artículo del proyecto de ley, pero CAPIF-SADAIC estan buscando entrar con otra ley por este lado, el NO AL CANON es extensivo a todas las leyes que quieran imponer e infiltrar en el congreso.
6. February, 2008 at 18:50
Fabio:
##### Atención aviso urgente #######
Retiraron el canon del proyecto de la ley de la música.
El artículo 21 fue modificado.
Hoy revise el texto que esta en musicosconvocados.com y lo modificaron.
Me huele mal muy mal.
¿Y el canon? ¿Dónde se fue?
http://www.perrofrio.com/blog1/archives/66
Marcelo
6. February, 2008 at 19:21
digo yo, no deberiamo pagarle a los arabes por el sistema de numeracion??
ellos lo inventaron, y nosotros se lo compartimos a todos…
a ver si alguien se da cuenta de lo que significa el canon…
6. February, 2008 at 20:06
Hola
Mira, esta es una lectura personal. Una cosa es putear a Morgado y otra cosa es que a partir de lo que el propio Morgado genero hacer una lectura y una critica en donde se incluye su nombre. Claramente eso es asi, porque en todo caso no puede ser que una persona en la funcion politica necesite recurrir a un blog para compartir la agenda, actitud sectaria de por si, porque el blog representa una porcion infima de la sociedad y claramente un solo contexto social.
Nadie es tan inocente como para creer que solo hay buena voluntad y un “yo no sabia”, cosa que afirma el propio Morgado cuando admite aun estar interiorizandose en el tema. Claramente sabe mas un usuario de torrent que el.
Cualquier persona que lea un articulo sobre el canon, no puede tomarse algo tan ridiculo de manera seria. Llega un momento en donde la estupidez y la necedad, no merecen un debate abierto, por la sola razon del que planteo que hacen es de persecusion de usuarios y de criminalizacion de herramientas.
La posicion de Morgado ya sea por tibia e imparcial o por poco informada y poco seria es impresnetable. Y la del Umi, que tambien pretende cobrarle un 5% de la recaudacion en bruto a cualquier banda extranjera sin diferencia a un Personal Fest de un concierto de una banda inependiente de Peru o Uruguay o Checolovaquia, es aun mas impresentable.
No van a poder explicar nada con sus propias palabras por el simple hecho de que no podrian hacerlo.
“Estoy en contra del canon”
Si….yo vengo de tocar con Cat Power….
6. February, 2008 at 20:13
Bingo! antes de leer el comentario iba a preguntar eso….no se saca un articulo asi porque si, y no van a perder plata asi porque si…si Morgado quiere dialogar, creo que debe explicar claramente. Si no está a favor del canon… por qué comulga con este proyecto?
habrá que estar atentos a donde lo meten al articulo? Quizas deberian moverse con más claridad.
6. February, 2008 at 20:36
Hola:
Es interesante analizar algunos aspectos de la discusion en torno al proyecto del canon digital.
En primer lugar, hay una gran despolitizacion del tema,considerando una enorme cantidad de post del estilo de “¿Como, me van a cobrar por bajarme las fotos de San Clemente?. Despues, el efecto telefono roto de los blogs que hacen que me referencien como el “creador del proyecto de ley del canon digital en argentina”. No solo es falso (solo introduje un tema de debate alcanzado e introducido por los musicos autoconvocados)sino que obliga a pensar en el publico blogger.
¿Leen los post, o es mas interesante escribir y ver el nick colgado en lugar de elaborar la discusion?.
Solo en esta modalidad “yoica” se puede justificar semejantes despistes.Pero…en fin… creo que insultos mediante, la discusion se produjo y se sigue produciendo con picos muy altos en blogs como finanzas publicas, mundo digital, la barbarie, etc.
No solo estoy en contra del canon digital sino que estoy estudiando el programa Creatives Commons de brasil impulsado por Gilberto Gil en 2004. Pero ese es otro tema.
Quiero aclarar un tema delicado:
Malena, escribio un post en varios blogs explicando e historiando la posicion de los musicos autoconvocados. Debo aclarar que las reuniones en mi despacho siempre seran de caracter publico y si comentan en la web, o en cualquier sitio, cada uno se hara cargo de lo que expuso.
En la ultima reunion que sostuvimos con los musicos, cuestionamos el tema de la financiacion del Instituto mediante el canon digital, sugiriendo otras formas (modificacion de imp. a las Ganancias, etc.).
Estas consideraciones no fueron siquiera tomadas en cuenta, supeditando la creacion del Inst. de la Musica, al mecanismo estipulado por el Capitulo I Art 21 Titulo III: Crease el Fondo de Fomento………etc.”EL MISMO ESTARA CONFORMADO POR LOS IMPORTES QUE SE RECAUDEN´POR LOS IMPORTES QUE SE RECAUDEN POR LA IMPLEMANTACION DE UN CANON A TODO OBJETO QUE PERMITA EL ALMACENAJE, GRABACION Y/O REPRODUCCION DE MUSICA E IMAGEN.
Este es el articulo que ahora esta modificado(?).
En ninguno de los dos encuentros que tuvimos, evidenciaron posiciones encontradas con respecto a este articulo ahora modificado, entonces me parece muy injusto tu comentario “no es la primera vez que un diputado haga cosas que me parezcan inexplicables” porque no estamos hablando de las bondades del instituto de la musica y su fomento a la actividad musical sino que estamos debatiendo sobre el canon digital, tema que USTEDES situaron como conditio sine qua non para financiarlo.Si ahora molestan las quejas en el ambito de los blogs, lo lamento, separar la idea del instituto y de cualquier medio de financiacion de las actividades artisticas(post introductorio a esta problematica -Ver La Barbarie-) del canon digital es una tarea que se construye con debate, no modificando los articulos entre gallos y medianoche.
7. February, 2008 at 00:21
La pregunta “Como, me van a cobrar por bajarme las fotos de San Clemente?” es absurda. Absurda porque no solo te van a cobrar por *bajarte* las fotos si no por sacarlas (porque la camara seguramente “permita el almacenaje, grabación y/o reproducción de música e imagen”), por almacenarlas (porque la tarjeta de memoria tambien estara gravada), por pasarlas a tu rigido (que tambien pagara impuesto), y por grabarlas en un cd (que adivinen que…)
Felicitaciones a los musicos que ahora se lavan las manos y le echan la culpa a “cablin” morgado por deschavar el fato, y al mismisimo cablin por patear la pelota afuera dejando el tema del canon para “otra ley”, generando una hermosa cortina de humo para que pasen tanto una como otra. A ver la bancada del FPV, con las manos arriba, arriba!
7. February, 2008 at 00:26
Ni lo uno ni lo otro Morgado, tampoco actuemos como gente inocente, cuando claramente no lo somos. Si de despolitizacion hablamos, es un tema los suficientemente delicado como para decir: esta en todos lados. El debate se pone tenso precisamente cuando se dice: no somos tarados. La pulsion yoica que señalas puntualmente en este tema de debate creo que no viene al caso. Nadie gana un centavo con ver el nombre colgado de ningun blog, asi tengamos mas de 100 0 300 visitas diarias. Que es el mismo punto por el cual se señala que pirateria no es lo mismo que intercambio y libertad no es lo mismo que control.
Por mas que le ponga buena voluntad, vivo en un pais en donde la practica politica me lleva a no ser inocente. Hace rato. Nadie deberia serlo. No creo las buenas intenciones de la nota-gacetilla que este blog linkea, sobre la presunta caza de usuarion de torrents. No compramos humo. Lo que indigna es que traten al usuario como sino tuviera posibilidad de pensar y criticar.
Hasta donde yo se, la politica es una arena dificil. Cualquier persona que impulsara el tema del uso del canon sabia que iba a quedar expuesta a esta. Entonces bien se podria haber elaborado un discurso que no dejara dudas acerca de las politicas con respecto al proyecto de ley.
Que aunque hubieran inclinado la balanza a favor, magicamente se poralizo y NADIE esta a favor del canon, hubiesen merecido un debate y ese debate hubiese sido por supuesto aspero.
Con respecto a que ahora los musicos sabian y que esto y que lo otro que puedo decir. ¿Cobardia? ¿Poco serio?. Por supuesto que si, entonces frente a un panorama en donde un sindicato declara que pretende crear un impuesto en donde el gravamen afectara al usuario sin ningun tipo de control. ¿Que puedo decir?. No todos pensamos la politica como una cuestion yoica o como la oportunidad de aparecer en ningun lado. No todos pensamos al estado como el generador directo de nuestra susbistencia. No todos no pensamos, ni criticamos las posiciones politicas que no solo nos parecen encontradas y tercas; sino que a esta altura demuestran poca voluntad de cambio, poca imaginacion y una comodidad que francamente incomoda.
Y si el articulo fue borrado, entonces aun peor. Si la posicion politica es nefasta, la virtud esta en reconsiderar aquello que se intento hacer y no se logro porque la exposicion fue publica.
Pero ni siquiera eso.
Borron y ¿cuentas nuevas?