Como un Rolling Stone
Lamentablemente esta fue una semana nefasta para lo más importante que tiene la música: su público. Y es que la campaña de miedo, incertidumbre y duda ha comenzado justo cuando comenzó la lucha contra el canon. ¡Que casualidad!
Estuve muy enojado como para escribir un artículo previamente, es que cuando las cosas tienden a provocación lo más aconsejable es meditarlo profundamente y no reaccionar con virulencia, si, ya varios me han dicho eso y ese es el sentido de NoAlCanon.org, la virulencia que quede en otros blogs, este será informativo y objetivo.
Así que me voy a remitir solamente a contarles y linkear lo que sucedió en estos días. La revista Rolling Stone publicó un artículo en el cual hablan de las descargas de internet. Esto tiene una íntima relación con el Canon ya que los promotores del mismo desde CAPIF estan presionando para instaurar la idea de que todos los argentinos somos piratas.
No, no estoy exagerando, son palabras literales de Pablo Cancelliere, marketing manager online y encargado de desarrollo de nuevas tecnologías en EMI:
“El argentino es pirata: si es ilegal, más le gusta hacerlo. Los pibes de 15 años piensan que la música es gratis, que no tienen que pagar por eso… y las demandas van a sus padres.” … “parar la piratería es una decisión política. Internet, si querés, se corta de la noche a la mañana”.
Como este tipo de cosas exceden el fin de este blog, creo que sería conveniente invitarlos a leer un análisis más claro y objetivo, los dejo en el post de Mariano, Comenzó la campaña de miedo en Argentina y Rolling Stone pisa en falso. Ahí hace un análisis de las cosas más terribles que se dicen en ese artículo de Juan Ortelli el cual criminaliza a los argentinos todos, confunde a los lectores y sólo toca una campanada, la de los máximos interesados en el lucro, las discográficas y CAPIF.
Nótese en el artículo de RS un nombre de un “arrepentido” que supuestamente pagó una multa, Rodolfo Cámara, si alguien lo conoce avise 
es sabido que en Argentina NO HAY ningún juicio ni causa judicial por descargas de música en Internet. Por eso Mariano se refiere a campaña de miedo al respecto. El tema de la legalidad de la descarga también es analizado en una columna de RS con una visión parcial y retrucado en un post.
El objetivo son nuestros derechos, unos por recortarlos, otros por mantenerlos, otros por ampliarlos. Aquí está la cuestión, beneficio de unos pocos, penurias para muchos.
Aclaración: NoAlCanon.org no está a favor de la piratería, el término piratería utilizado por CAPIF y los demás agentes que lo aplican para sus partes de prensa es probable que no coincida con la definición de diccionario, legal o social que se le de al término.
6. February, 2008 at 11:14
estuve leyendo la ley del insituto nacional de la musica que siempre lnkean, donde dice que habria que pagar un canon?, no lo encuentro.
6. February, 2008 at 12:30
Radiohead entendió que el público ya no compra el producto que se vendió por mas de 30 años. A estos empresarios les está pasando por encima el nuevo modelo de negocio, entonces pegan sus manotazos de ahogados, en vez de evolucionar.
6. February, 2008 at 13:06
banner agregado en mi blog… gracias amigos!!!
toda esta movida de los juicios y bleh bleh me parece una paparruchada mayúscula. ¬¬
6. February, 2008 at 14:03
Al mismo tiempo la nota menciona que los demandantes lo identificaron analizando las colas de espera P2P que usaba este flaco Cámara. La única forma de hacer eso sin meterse en su propia laptop, es si el ISP (Fibertel! lo dicen bien claro!) le provee acceso a los logs. Habría que ver si lo hicieron con la orden de algún juez, o si los ISP no están obligados a respetar el Habeas Data, o si tienen contactos entregadores adentro o directamente los ISPs les dan luz verde por miedo a que les rompan las pelotas a ellos…
¿Será por eso que Fibertel te regala la conexión a $20? (otros también, como Ciudad Flash, por mencionar otro) Así te bajás todo lo que quieras y caes solito en una redada? o me estoy poniendo paranoico????
6. February, 2008 at 14:17
Marcelo, la ley de Habeas Data no proteje esa información ya que:
Me parece que el punto C permite que no se requiera tu consentimiento para que Fibertel te botonee
ahora bien, no aclara ahí número de IP, un dato que no está tenido en cuenta, pero el punto D es bastante general, habría que analizarlo con un abogado, pero me parece que la ley sólo proteje la info privada que no quieras publicar, pero no los datos “básicos” de la persona. El conocimiento del nombre-domicilio-documento no está bloqueado por la ley.
Y si, te botonean, aunque hay otro detalle:
1.- no pueden definir que ese archivo que está en tu disco rígido ES el tema musical que reclaman
2.- el escribano carece de conocimiento para definir qué es lo que vé, el sólo certifica que vio lo que vio en un monitor
3.- lo que vio en el monitor es fácilmente falsificable
4.- para un juicio se requiere un peritaje, un screenshot no pasa ningún peritaje, por más escribano
5.- todo perito informático puede certificar que los datos que presente el representante de CAPIF es fácilmenta falsificable y rechazarlo como prueba
6.- un tema en mp3 no está considerado, por ley, como música o reproducción de la misma, no se ha sentado precedente al respecto en un juicio previo.
En fin, esas serían las aristas legales según mi limitado conocimiento del tema.
6. February, 2008 at 14:43
No entiendo por ahí no me da la cabeza. Si cobran canon SADAIC va a poner todo el catalogo de la musica argentina e internacional en servers argentinos para que yo como pago canon estoy pagando el derecho a bajarla? o estare pagando el derecho a bajar musica de servers extranjeros con programas p2p extranjeros, por ejemplo de estados unidos donde no hay canon y RIAA esta haciendo juicios?. Entonces SADAIC esta perjudicando a los musicos de estados unidos? o SADAIC a su vez le pagará canon a ellos?. En caso de que se ponga en efecto la ley, los sitios argentinos que venden musica online estarán obligados a regalarla? Porque si pago canon no me corresponde pagar por una cancion y no puede haber en mi misma jurisdicción legal alguien que cobre por la musica digital, me imagino…. No entiendo los limites de las jurisdicciones , me parece que los pro canon se olvidan que estan hablando de una red global. SADAIC encargará a programadores un programa P2P? porque yo no tengo y si me cobran por usarlo me gustaría que me lo den. Lo mismo la música, no la bajo, entonces si me cobran me gustaría que la pongan en un portal a todo trapo de SADAIC y que me aseguren por el precio del canon tambien un ancho de banda a todo trapo para que pueda bajarla. En el sitio español Todos contra el Canon hay una lista de como el canon va a afectar los precios de los CDs virgen y grabadoras de Cds. la gente que tiene compu pero no conexion a internet va a tener que pagar los CDs virgen mas caros para mantener musicos? Entonces si pago canon puedo digitalizar musica y ponerla online para que la bajen argentinos, japoneses, uruguayos y todo el que quiera?
Tiene toda la pinta de ser un canon anti constitucional.
entren a este sitio español Todos contra el canon
http://www.todoscontraelcanon.es/index2.php?body=article&id_article=198
Juan Ortelli nadie te va a creer más nada en tu vida!!!
6. February, 2008 at 15:48
Eugenia, éstos no serían manotazos de “abogados”??
6. February, 2008 at 19:40
es una estafa mas que la quieren dibujar como algo bueno.
6. February, 2008 at 20:43
de abogados, de gente inescrupulosa y demases
7. February, 2008 at 05:19
Claro, a Rodolfo Cámara lo jodió la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas. Es un problema de apellidos, parece una joda, no me lo creo. Piratas son los que gorrean a la esposa, es mejor no casarse. ¿Sabías que un cd virgen puede debutar con Madonna?
(C=8)
9. February, 2008 at 15:31
[…] a ver comentarios furiosos acusando la mentira comencé a darme cuenta, y busqué y encontré toda estas cosas. Todo viene a girar en el contexto de la discusión acerca del famoso canon musical, que es una […]
10. February, 2008 at 19:14
El pibe existe..estuve investigando, tiene 21 años,egreso del colegio privado San Martín de Tours y vive en palermo
12. February, 2008 at 12:43
A ver si soy claro, cuando uno tiene miedo no puede pensar, y la idea es todo lo contrario, siempre. Me hago una sola pregunta y no creo que me la puedan contestar, Como hace un escribano/abogado/estafador/loquesea para demostra que yo me baje un tema que les pertenece? Con el log de provedor nada mas? JA JA JA. Yo puedo ponerle el nombre que quiera a mis archivos y eso no demuestra nada respecto al contenido del mismo no?. Porque el principio del derecho dice que para qeu haya delito debe haber prueba del mismo, es decir, la unica prueba seria mi disco rigido no? Pasa por casa que te lo doy pelotudo.
12. February, 2008 at 14:19
En mi blog escribí algo sobre el tema:
http://criticacreacion.wordpress.com/2008/02/12/disco-era-cultura-las-revistas-de-rock-tambien/
Un abrazo.
13. February, 2008 at 01:26
@ Pichon:
Que buena idea, ante la duda les doy un disco rígido y después que ellos demuestren que el disco no fue alterado, claro, por encima de lo que pueda demostrar yo (sin necesidad de llamar un perito “especializado”).
13. February, 2008 at 13:03
La idea es joder y sacarle guita a uno. Quien va a controlar si “ellos” pagan ese cánon ?? Es como el mismo viejo tema de si bajar musica es legal o no. Aparte un cd sirve tambien para grabar detos ( planillas propias, documentos propios, etc) y en estos casos……le tengo que decir a quien le compro para qué quiero el cd ????
Sería bueno bueno que inventen otras cosas y se dejen de joder con todo esto, o acaso “ellos” nunca grabaron un cd “pirata” ?? La verdad da mucha bronca que estén siempre buscando la vuelta para currar. Que se acuerden…..prohibir, regular o como quieran llamarlo es como querer borrar del planeta a la marihuana……..por mas que quieran sacarla de circulación siempre va a estar ahí creciendo, en un lugar o en otro.
13. February, 2008 at 14:03
[…] comienzo de la polémica, hasta la ya conocida reunción con el diputado Morgado. A diferencia de otros medios, la nota escrita por Vanina mantiene la línea de lo que se viene mencionando en el blog. La […]
13. February, 2008 at 20:59
[…] el comienzo de la polémica, hasta la ya conocida reunión con el diputado Morgado. A diferencia de otros medios, la nota escrita por Vanina mantiene la línea de lo que se viene mencionando en el blog. La […]
14. February, 2008 at 12:43
Creo que esto pasa mas alla de una retribucion por derechos de autor o de la politica de frenar a la pirateria. Nuevamente pasa por querer “rascar” dinero de donde sea. Seamos sinceros, nadie va a piratear un tema de mi vecino “Felipito el Rockandrolero” que tiene una banda totalmente desconocida, ni de los cientos de musicos que tocan por 5 pesos o por nada solamewnte para que la gente vea su trabajo, digamos la verdad, al musico que lleva en el alma la musica quiere que la gente escuche y conozca su arte, por encima de una retribucion economica. Solo los “grandes” musicos se verian beneficiados por esta ley, ya que estoy seguro que el reparto de fondos no va a ser igualitario ni parejo, sin nombrar la “porcion de torta” que se van a quedar todos los intermediarios como SADAIC, UMI o MC. Otro tema que lleva a la pirateria es la avaricia y pirateria empresarial. Con mi hermano tenemos mas de 200 discos originales (si, originales, nada pirateado) que fuimos comprando de a poco, pero a precios que realmente uno no tiene la necesidad de piratear (como ejemplo pongo un album de reggae de 4 cds increibles con mas de 20 temas c/u que compramos en EEUU por la enorme suma de 5 dls, si, 5 dls, no me comi ningun cero), por lo que estoy seguro que mas de la mitad de la gente, si tuviera esta posibilidad, compraria originales. Pero aca en argentina el cd mas pedorro (sorry por la palabra) cuenta mas de 10 dls y trae de 5 a 15 temas, y ni hablar si se quiere comprar algun album importado, aqui la suma asciende hasta 100 dls o mas. Tampoco a nadie se le ocurre hacerle juicio a las grandes empresas que crearon los formatos que permiten la pirateria (archivos mp3, acc, o cualquier otro diseñado casi exclusivamente para piratear) ni a aquellas que crearon los programas para ripear o descomprimir cs o dvds. Es mas, al poner un cd en la pc, el WMP o el iTunes automaticamente pasa la musica al disco rigido, sin que nadie le haga juicio a Microsoft o a Apple, dos monstruos que permiten y fomentan la pirateria y que sí tienen miles de millones para pagar canons. No, bien al estilo Argentino, no pongamos a los españoles en el asunto, que llegan a veces a ser mas cuadrados que nosotros, se trata de sacarle plata a la gente comun, hasta incluso a aquellos que ni siquiera intentan copiar o piratear un cd o un dvd porque no lo necesitan. En resumen, para solucionar un problema serio hacen falta propuestas serias, no juguemos al intelectualoide ni pisemos fuera de la senda, como lei por ahi, seria legalizar a la pirateria, ya que como vamos a pagar un canon por articulos digitales, tambien estaríamos en el derecho de poder acceder a esos archivos sin que traten a los Argentinos de piratas, como muy discriminatoriamente sugirio la revista RS. Me alegra el compromiso y la partcipacion de la gente en estos temas que van mas alla de reconocer los derechos de algun grupo, ya que se trata de, por querer cuidar algunos derechos, pisotear y anular otros derechos no solo legales sino tambien humanos. No todos los argentinos somos piratas, asi que no nos deben tratar como tales. Saludos a todos.
SnF
15. February, 2008 at 11:18
Estoy muy molesto por los dichos de Pablo Cancelliere, pero me reconforta pensar “que el ladrón piensa que todos son de condición”. Mis viejos no son piratas (y son argentinos) mi hija no es pirata (y es argentina) y a mí no me gusta la ilegalidad (y soy argentino) y además laburamos en serio, no chupándole la sangre a los artistas.
Pero es la vieja táctica de Goebbels, meter miedo en la gente.
¿Quién dijo que fascismo estaba muerto? Solamente cambió de disfraz.
15. February, 2008 at 15:05
Es entendible que Rolling Stone hable en contra de la pirateria de internet, porque todas las revistas de música se sustentan principalmente con los anuncios pagados por las compañías disqueras. Si la gente no compra discos, las compañías disqueras no hacen plata y no pueden pagar anuncios en las revistas, las revistas no se publican. Ese es el modelo tradicional, que está teniendo que ser cambiado a la fuerza les/nos guste o no.
Yo fui empleado de una revista de música que debió cerrar sus puertas en 2002, después de los ajustes de la industria discográfica. Así que lo entiendo.
Pero también entiendo lo que es estar del otro lado y sí, yo bajo un montón de música gratis de internet, pero también compro discos (en vinilo, si es posible que sigue siendo el formato menos pirateable).
Vivo en EEUU donde la persecución a gente que baja material pirateado de internet es una realidad. No un mito, como en Argentina. Hace cosa de un mes casi nos metemos en un quilombo porque una de las computadoras de la casa donde vivo con otra gente estaba bajando una película ilegalmente y la ubicaron y nos mandaron instantáneamente un mensaje de una agencia del gobierno que si no la parábamos venían y nos confiscaban todas las máquinas de la casa (7 en total). Es una realidad. No es joda.
También es una realidad que en Argentina, como en toda Latinoamérica, como en todo el Tercer Mundo, la gente tiene menos temor por esta clase de leyes y tiene una mayor “flexibilidad moral” que les permite autojustificarse ante esta clase de actos con excusas tipo “es que los discos son muy caros” para bajarlos sin culpa alguna. (nota: los autos también son muy caros, pero no por eso los vas a robar, porque sabés que vas en cana).
En resumen, no estoy a favor del canon, ni de la libre piratería y estoy ansioso por ver cómo las compañías disqueras encuentran una solución al problema, que deberá ser un punto intermedio, o algo.
19. February, 2008 at 12:21
si says:
10. February, 2008 at 19:14
El pibe existe..estuve investigando, tiene 21 años,egreso del colegio privado San Martín de Tours y vive en palermo
o.O Mas FUD?