¿Saben los músicos de esta ley?
Nos escribe Juan Darien en un comentario:
leyendo la pagina de músicos convocados encontré en la lista que ponen en esa pagina a Ariel Minimal, un artista moralmente enorme… y me molesto un poco, por lo que decidi enviarle un mail a la dirección que aparece en su pagina.
reproduzco:
“Acabo de leer la lista de Adhesiones a la derogación de la Ley y la redacción de una nueva Ley… Encuentro en dicha lista Ariel
Minimal…este mail es solo para pedirle que antes de votar a favor de la nueva ley lea detenidamente todo lo que hay dando vueltas por la red acerca de “El canon digital” que esta nueva ley quiere implementar.
pueden empezar por http://www.noalcanon.org y seguir por la lista de blogs que se encuentra en esa misma pagina…
no agranden la brecha digital de nuestro país.
gracias por la atención, pero principalmente por la música muchachos.”
Respuesta:
” Hola juan, recibí el mail que mandaste, me puse a leer un poco esta cuestión y te cuento, quizás mi nombre figuraba en alguna lista a favor de la derogación de la vieja ley del músico, pero realmente nunca estuve ni siquiera en una charla sobre la creación de la nueva ley, nada sabía yo de este curro del canon que quieren implementar, seguramente no voy a estar de acuerdo con la nueva ley del músico tampoco……igualmente no me pienso
involucrar, la última vez terminé discutiendo con unos giles y realmente no valió la pena ni la pérdida de tiempo, obviamente esto no habla nada bien de mí, pero desconfío profundamente de todo tipo de “asociación”. ”—
talvez no sirva de mucho, pero me parece que informar a los músicos involucrados puede ser una buena idea también, por que quizas muchos de los firmantes no actuaron de mala leche.
..
saludos, y gracias por el esfuerzo… tratare de tomar la posta.
Está claro que esa famosa lista de músicos que “apoyan” la ley, lo único que apoyaron en su principio fue la derogación de la ley 14.597 y el decreto que la regulaba, no estan necesariamente enterados e informados sobre el proyecto de ley que esta impulsando un grupo de trabajo de la Asociación de Músicos Independientes y que enviaron al diputado Claudio Morgado y el presidente de la comisión de Cultura, Jorge Coscia.
Más adelante trataremos de buscar más información sobre qué músicos estan enterados del proyecto de ley y si apoyan este proyecto.
4. February, 2008 at 11:53
Viendo la lista veo que esta Calamaro? WTF? el mismo confesó en su blog haber realizado descargas y criticaba a Francia hace unos meses por penar eso.
http://www.calamaro.com/ac/ac.asp?paginas=29&pagina=4 (ver crisis, que crisis ? …. 22 y día de la musica!)
Como me late que la gran mayoría de esa lista no tiene ni idea… y que los 950 que dicen no existen! encima: al final de la lista ponen “Músicos unidos por el rock (MUR)…” como siguió degenerando el sistema una palabra que representa una contracultura.
4. February, 2008 at 12:16
Me parece genial! Yo también pensaba que les vendieron un “combo”. Quizás ellos también ayuden a esta causa si estan bien informados
4. February, 2008 at 12:39
A mi de entrada me parecio lo siguiente:
Estos musicos se nombran en base a la “Unión Argentina de Músicos Independientes”.
Aparentemente esos musicos forman parte de esta union. Como toda union, suele tener un director, un coordinador, o alguna persona (talvez hajena al ambito, talvez no) que lleva la batuta…
Me llamo poderosamente la atencion, al igual que a DIOS, el nombre de Andres Calamaro, por que recordaba ese caso, pero dudé, y simplemente omití el dato. Teniendo en cuenta el ENORME aporte de Darien, caigo en la cuenta. Existe la posibilidad que el “jefe” (por llamarlo de alguna manera) de esta comision, podria haber hablado en nombre de todos esos artistas. Existe la posibilidad de que algunos siquiera sepan de la existencia de este debate.
Pues bien, por el momento esta fuera de mi alcance, pero seria en exeso practico tratar de conseguir (discretamente para evitar molestias a los intérpretes) los e-mails al menos de los mas representativos, buscando al menos una opinion. Porsupuesto esto implica usar un arma de doble filo. El interprete podria realmente estar de acuerdo con la derogacion de la vieja ley, y la implementacion de la nueva, creando lo contrario a lo que buscamos, que seria una propaganda “negativa” para nuestro proposito.
Pues bien, voy a empezar a averiguar sobre el tema. Cualquier ayuda seria grandiosa, y agradezco mucho la iniciativa de Darien al haber mandado ese mail.
Ahora estoy en la oficina, pero ni bien llegue a casa pondre manos a la obra.
4. February, 2008 at 12:43
Canon: cuando nos venden mentiras al “por mayor”…..
[…] véase el siguiente mensaje que me encuentro en la ultima noticia de Noalcanon.org. Es un comentario de Juan Dariel […]…
4. February, 2008 at 16:12
Me tomé el atrevimiento de escribirle al señor Falú y a Mariano Otero e invitarlos a participar del debate y a dejar su opinión.
4. February, 2008 at 17:33
estaría bueno ir recopilando comentarios y opiniones de los músicos sobre este tema en particular, el canon y el proyecto de ley de la música
5. February, 2008 at 10:20
Seguramente como dijeron antes, los músicos adhieren a un combo, tal vez no individualmente sino como parte de una organización que sí acepta ciertas cuestiones (como MUR).
Está muy bueno tener la oportunidad de informar a los músicos, en cuyo nombre se hacen este tipo de movidas, a ver están por lo menos al tanto de lo que los legisladores intentan impulsar invocando a los artistas.
5. February, 2008 at 12:48
Bueno, si los músicos no lo sabían creo que varios se enterarán ya que publicaron en Rock.com.ar un artículo que les envié informando sobre el tema del Canon Argentino.
http://blog.rock.com.ar/notas29112004/el-canon-llego-a-la-argentina.html
5. February, 2008 at 21:46
A Juan Darien: Mi nombre es Diego Boris ,y si bién pertenezco a múiscos convocados este mail es estrictamente personal.
Juan comprendo tu desesperación ante la posibilidad que se instale alguna medida con la cual no estás de acuerdo, pero también creo que seria prudente que vuelvas a leer la frase que antecede a las adhesiones. Las adhesiones de musicos convocados (como dice el texto que las precede) son por la derogación del decreto que dió vida a la Ley 14.597(conocida como la del ejecutante musical, y a la discusión de una nueva Ley, EN NINGUNA PARTE DICE QUE ESOS ARTISTAS ADHIEREN A ESTA NUEVA LEY.
Por otro lado se plantea la posibilidad de una Ley que cree el Instituto Nacional de la Música que serviria para dar herramientas a la sociedad para que pueda desarrollar política cultural( que no exista solo la politica cultural del gobierno de turno)La elaboración de la Ley es producto de un esfuerzo inédito de más de 500 músicos que trabajaron en forma activa, y mas de 2500 participaciones con músicos de todo el país. Este proyecto tiene mas de 60 articulos , y hay uno que hace referencia al tema que tanto te preocupa,art 21,( que por otro lado es profundo y complejo) que ni siquiera va a ir en la Ley de la Música sino que se trataria en una Ley aparte.
Por otro lado,disculpame pero me cuesta creer que Ariel Minimal haya dicho que descree de todo tipo de Asociación.
Para terminar te cuento que el espiritu que anima a esta ley es el de empezar a recuperar el concepto de que no hay soluciones individuales para problematicas colectivas.
Un abrazo y a disposición. Diego Boris
6. February, 2008 at 10:34
Diego Boris, la comisión que armó la ley, según la misma página de la asociación de músicos no es de más de 20 personas, y de golpe son 500 músicos trabajando de forma activa y 2500 participaciones?
de esos 60 artículos más de la mitad son formalidades que toda ley debe tener (para que no se mal interprete) y en la otra mitad hay artículos tan discutibles y cuestionables como el 21.
Por citarte un ejemplo, la discriminación al artista extranjero haciéndole pagar un 5% de su facturación bruta (ni hablar si ganó un peso por actuar aquí, si fuese en la neta hasta es coherente por cuestiones impositivas), la referida al idioma, etc.
Es decir, no es menos cuestionable, pero en esta web, en particular, el punto principal a cuestionar es:
1.- El NO al Canon
2.- La necesidad real del Instituto de la Música
en ese orden, ahora bien, interesante lo que decís de que la financiación del Instituto pase por una ley aparte ¿tenés idea de quien maneja ese proyecto?
Por otra parte, ese listado de músicos que apoyaban la derogación original fue utilizado por varios de los que apoyan esta ley. Estaría bueno saber qué músicos apoyan este proyecto actual realmente.
6. February, 2008 at 13:15
[quote]Las adhesiones de musicos convocados (como dice el texto que las precede) son por la derogación del decreto que dió vida a la Ley 14.597(conocida como la del ejecutante musical, y a la discusión de una nueva Ley, EN NINGUNA PARTE DICE QUE ESOS ARTISTAS ADHIEREN A ESTA NUEVA LEY.[/quote]
Sin embargo, en el mismo sitio esta publicado el texto del proyecto de ley.. eso , directamente o indirectamente, los hace partícipes de alguna manera. Si no están de acuerdo, podría pedir que sean borrados de esa lista, o que separen; ya que también dice:
“como así también a la discusión plural para la redacción de una nueva Ley de la Música en Argentina. “.
6. February, 2008 at 13:17
Quiero dejar un mail que recibí del Sr. Juan Falú (que también aparece en la lista de adhesiones).
> El siguiente comentario ha sido enviado por:
> Eugenia ####### el 4 February 2008 15:48:55
>
> —————————————————————
>
> Señor Juan Falu
> Le escribo por el siguiente motivo _ Lei que su nombre aparece entre
> las personas que figuran como adherentes a la derogacion de la
> vieja Ley del Musico y a favor de una nueva ley.
> http://www.musicosconvocados.com/paginas/adhesiones.htm . Me
> gustaria que participara en el debate que se da en la siguiente
> direccion http://www.noalcanon.org sobre el nuevo proyecto de ley. Creemos
> que lo que proponen como el cobro de un canon nos perjudicara a
> todos los ciudadanos. Le doy gracias por la atencion y por su
> musica. Esperamos su opinion. Saludos
Respuesta:
Eugenia,
no tengo una participación muy activa por falta de tiempo, pero haré todo lo posible por interiorizarme del tema.
Gracias
Juan
12. February, 2008 at 11:48
A Juan Darien: Creia que el debate era honesto, pero cuando hacés referencia a que solo participaron 20 personas en la elaboración de la Ley ( o sea que confundís redacción, con aportes de investigación y trabajo de campo)me parece que no sos la persona con la cual se pueda debatir sobre la necesidad de que la sociedad cuente con herramientas para hacer política cultural.En la página http://www.musicosconvocados.com está bién explicado como fué el proceso de construcción de la ley, con videos que muestran el aporte de muchisimos músicos. Y sobre el comentario de discriminación del músico extranjero,perdoname pero me parece más una broma (de mal gusto) que un análisis sobre la minima protección que deberia tener un páis sobre su música. Hubiese estado bueno debatir algunos temas pero me parece que estamos en veredas opuestas.Una cosa es tu preocupación,valida, sobre el canon, y otra es la la opinión superficial sobre temas que son importantes(porque hay temas que son importantes, sabés?)Así que de mi parte no recibirás mas contestación.
” Los derechos no se recitan, se conquistan” Diego Boris
22. February, 2008 at 19:00
sí, descreo de todo tipo de asociación, es mas, exagerando un poco te podría llegar a decir que cuando dos personas se ponen de acuerdo ,por lo general es para cagar a un tercero….en fin, para hacerla corta, no estoy de acuerdo con la implementacion del cánon, descreo porque si, de entrada, de la u.m.i, m.u.r. y cualquier otra cosa que venga con iniciales y puntitos, me parece que los músicos tienen que ganarse el amor de su público con música y que éste los subvencione para poder seguir así haciendo canciones y no exigir un asistencialismo estatal……me despido, mucho mas músico que político…..ariel minimal