Más Blogs y el panorama se aclara
Varios posts más y me gustaría ahora, ya más calmado, analizarlos un poco porque ya no se trata de meras reacciones.
Denker Über – Canon Digital: la piratería no esta en debate
Aquí el mejor de los plenteos de Mariano luego de su anterior artículo, plantea los puntos hacia donde NO se debe desviar la discusión, que es intención de quienes defienden el canon.
El problema mayor según mariano es que:
¿Que esta generando el debate?
1. presentar la idea de que la “copia privada” existe como tal cuando NO existe en nuestra ley.
2. generar el concepto de que esa “copia privada” es la base de la piratería
En vez de ir hacia donde debería, dejando en claro:
para que quede claro: El proyecto de Ley de la Música no busca frenar la piratería sino institucionalizarla.
Les recordamos a nuestros lectores que en Argentina no existe el derecho a la “copia privada” según la ley, y es un tema que pasa por fuera del canon, la ley de la música y lo que aquí discutimos. Es para otra discusión, no para esta.
Por otra parte Vanina presenta una idea española que explica en detalle los argumentos de por qué el canon digital no sirve para proteger los derechos de propiedad intelectual y especialmente, cómo el Estado es quien debe hacerse cargo de afrontar los costos por el recambio tecnológico.
La Propaladora – Canon digital en Argentina: el Estado debe hacerse cargo del costo
La cuestión está clara para NoAlCanon.org:
1.- El proyecto de Ley de la Música no busca frenar la piratería sino institucionalizarla.
2.- El proyecto de Ley de la Música busca financiar un modelo de negocios que quedó atrasado tecnológicamente en vez de evolucionar.
Estos son los puntos centrales que, a mi parecer, debemos focalizar.
Sumo además estos blogs que siguen tomando el tema en discusión:
1. February, 2008 at 15:16
Quizás suene muy a RSM o a Chaparro, pero estaría bueno que dejen de comparar la copia de música con copyright con atacar barcos y saquearlos.
La piratería es un delito muy grave y está bien que sea penado. Compartir información digital no es lo mismo que piratería.
1. February, 2008 at 15:16
:s/RSM/RMS
1. February, 2008 at 17:38
Perdon, pero me entere ayer de este proyecto de ley, estuve leyendo muchos blogs y todo, pero cuando busque el proyecto de ley en la pagina oficial de diputados solo habia uno de Morgado y no tenia nada que ver con esto del canon.
http://www.diputados.gov.ar/
1. February, 2008 at 19:08
Con respecto al punto 1 , el canon también encarece los productos de los fabricantes y, lo que es peor, también a ellos les provoca piratería. Una cajita de cds con un impuesto obviamente va a ser más cara que una cajita de cds sin impuestos en un vendedor callejero, o algún dispositivo cuyo vendedor ha optado por elegir otros canales de importación y sin pagar el canon.
Según lei a una abogado especializado en el diario “el Pais”, si las descargas son ilegales como afirman las entidades de gestión, no deberían cobrar un canon por ellas. Por lo tanto, es jurídicamente insostenible decir que las descargas son ilegales y, al mismo tiempo, señalarlas como la principal justificación de la existencia del canon.
Con respecto al punto 2: Lo que sucede es que las empresas discográficas se están quedando en el tiempo. Ya no es viable ni rentable el modelo “12 canciones en una caja de plástico con una linda presentación”. Ese modelo sólo beneficia a esas empresas ya que al artista no le llega ni el %10 de ese dinero, y la plata se las hace en los conciertos y presentaciones.
Entonces creo que a los artistas que están a favor se les vendió el “paquete” de Instituto Nacional de la Musica-Nueva ley del músico – cobro del canon digital.
2. February, 2008 at 03:17
Hace unos días escribí un post sobre el tema también. Me lo linkearon a Grítala.net
Dejo el link por si lo quieren agregar:
http://www.codigoycolores.com.ar/2008/01/no-al-canon.html
Y desde ya me uno al propósito de Noalcanon.org!
2. February, 2008 at 11:45
Me sumo: http://www.tribunavacia.com.ar/?p=663
Slds, José!
2. February, 2008 at 15:08
Fabio ratón, no me listaste
2. February, 2008 at 21:51
Yo también me sumo!
4. February, 2008 at 13:02
Bueno, gente, me he sumado al debate con un post en mi blog y les adelanto que desde ya adhiero al NO al Canon. Como muestra puse el banner apuntando aquí.
Mis razones, en el post.
Saludos y gracias.
5. February, 2008 at 08:47
Este canon es intrínsicamente absurdo, por lo que es lógico que se lo proponga en esta época y lugar. Lo realmente sorprendente hubiese sido que NO se lo propusiera.
Un equivalente de este canon sería, por ejemplo, gravar a todo lo que circule por las calles (autos, bondis, motos, carros, bicicletas, monopatines, etc.). Con lo recaudado, se ayudaría a las víctimas de los accidentes viales. Obviamente, se eliminarían todas las multas, se despenalizaria el matar o herir a alguien y dejarían de arreglarse las calles. Total, con lo recaudado se “solucionaría” el problema de las “victimas”.
Al igual que en el caso del “canon tecnologico”, como todos pagarían preventivamente, hayan atropellado a alquien o no, nadie resultaría culpable jamas. Se podría jugar al Carmagedon en las callles sin ningun problema adicional que no sea los gastos del taller mecanico.
En fin, mejor la corto aca. No vaya a ser cosa que les aporte ideas a los esperables “canoneros” argies.
Ah! Si llegara a aprobarse el canon, doy una sugerencia: que el sitio pase a llamarse “Si a la pirateria”. Y ahi, a chorear todo lo que se pueda porque ya estaria pago. Un verdadero tenedor libre digital! Bueno, nada muy distinto a lo que vemos diariamente… ☹
Saludos para todos.
24. April, 2008 at 21:04
Cánon digital en Argentina: Ley Morgado (o como dejarnos en el bolsillo un agujerito sin fin…)…
El actual Diputado Kirchnerista, Claudio Morgado (ex actor más conocido por su participación en ‘El Agujerito Sin Fin’), intenta impulsar la Ley de Cánon Digital, apoyada por la Unión de Músicos Independientes (UMI) y la agrupación M…