Comments on: ¿Que es el canon y porque debería importarme?

By: Cuchillo

Cuchillo — Wed, 13 Feb 2008 13:52:36 +0000

Cánon a todo:
La definición del cánon dice: “El mismo estará conformado por los importes que se recauden por la implementación de un cánon a todo objeto que permita el almacenaje, grabación y/o reproducción de música e imagen.”
Es decir que eventualmente se tendría que pagar un cánon por todo. Por ejemplo, una casa es un objeto que tiene paredes en la cual se puede pintar una imagen, luego entre en la categoría de objeto que puede reproducir una imagen. Si lo pensamos con esta lógica, la cual es valida, por lo tanto es una interpretación de la ley que puede existir por más ridícula que paresca tendríamos que pagar cánon por todo.
Además si yo pago un cánon porque por hay puedo piratear algo, porque no cobrarme una multa porque podría estacionar mal o mandarme preso porque existe la posibilidad de que en un futuro pueda cometer algún tipo de delito.
No solo es ridículo, sino que es inconstitucional. Donde queda la presunción de inocencia. Además si pago el cánon tendría podría piratear, si es un delito pero ya fui penado por el luego debería ser penado por el mismo delito…
LA VERDAD ESTOY CANSADO DE QUE LAS DISTINTAS DISCOGRÁFICAS NOS ESPÍEN IMPUNEMENTE, ELLAS PONEN ROOTKITS EN NUESTROS CD, CONTROLAN NUESTRO TRAFICO DE INTERNET (EVENTUALMENTE TRANSFERENCIAS BANCARIAS, O SIMPLEMENTE E-MAILS PRIVADOS) EN PRESUNCIÓN DE QUE PODEMOS LLEGAR A COMETER UN DELITO. SIN EMBARGO, ELLAS YA LO ESTÁN COMETIENDO VIOLANDO MI PRIVACIDAD Y SE HACEN LAS DESENTENDIDAS.
Además como usuario de Linux uno siempre esta a la espera que sus sistemas de seguridad de DVD, o blu-ray o HD DVD no son compatible… Al final, si uno quiere hacer las cosas de forma legal tiene mi y una complicaciones.
Perdón, creo que me fui un poco de tema al final, pero lo tenia que decir.

By: Iluminado por el monitor » Archivo del weblog » Proyecto de gravamen a la copia privada. O de dónde sacar dinero

Wed, 06 Feb 2008 23:16:26 +0000

[...] hago eco de los blogs especializados como No al cánon y la fuente El proyecto de gravamen a la copia [...]

By: Camilo

Camilo — Tue, 05 Feb 2008 18:45:41 +0000

Yo opino que matias tiene razon. Esto de los artistas es un desastre. Yo creo que para mi que no hay que pagarles nada asi aprenden lo que es bueno. Yo siempre tuve que laburar todo el año entero para poder irme de vacaciones. Yo se que ademas seguro que usarian la plata extra para drogarse, porque son todos unos inexorables drogadictos, como bien dijo mi compañero.

Les deseo lo mejor.

By: Matias

Matias — Fri, 01 Feb 2008 17:45:10 +0000

La idea de un gobierno y de las leyes del mismo es representar a la sociedad, no contra ella. Este canon-impuesto-chorreo intenta seguramente impulsado, no por el pueblo sino por las compañias discograficas evitar algo inexorable, la caida de un modelo de negocios que muere. El artista, si hace bien las cosas se llena de dinero (por otro lado es unico de los pocos que al trabajar cobra por su obra mas de una ves. Hasta donde yo se, en general todos tenemos que trabajar todos los dias y generar constatemente algo para poder vivir, pero es otra cuestion)
Si se comprueba que fumar marihuana hace que la gente no fume tabaco, estaria bien un impuesto a los encendedores porque suponen que uno es fumador y aparte de marihuana? la logica que utilizan es la misma. Me indignan estas tonterias.
Deje el link en http://www.linkantes.com.ar para que se entere mas gente, creo que cuanta mas gente sepa de esto mas fuerza puede tener una negativa, antes de que aprueben todo.

Suerte.

By: Camilo

Camilo — Fri, 01 Feb 2008 16:18:04 +0000

Hola a todos! a mi me parese que esto de el canon es una barbaridad… yo no entiendo sinseramente como puede haber gente que en estos dias en que estamos defienda semajante postura… todo lo que propone el canon es arrazar a nuestro hermoso sistema democratico que tantos beneficios nos da!! Si no fuera por la democracia, yo no podria haberme comprado nunca mi pc nueva con windows vista por ejemplo. Yo considero que las personas que defienden al canon solamente se la pasan discutiendo sobre politica y no disfrutan de la vida. Por que no se ocupan de sus vidas en vez de molestarnos? ellos seguro que no graban cds ni nada, entonces nos quieren joder a nosotros, que somos gente bien. Los artistas ya estan grandesitos y se pueden defender solitos como para que otros se anden metiendo.

salu2
abajo a el canon!!

By: fernando

fernando — Fri, 01 Feb 2008 15:57:18 +0000

claro, la culpa del canon la tiene morgado por deschavar la idea (?) y los pobrecitos del UMI pensaban que “canon” significaba “bendicion y buenas ondas”. exijo una explicacion!

By: German

German — Fri, 01 Feb 2008 15:11:41 +0000

Si quieren promocionar la música por que no copian ideas mas creativas y no curros para algunos con impuestos privados / privatizados (canon)

Aquí un ejemplo:
http://blue.jamendo.com/es/

By: Aguante Morgado

Aguante Morgado — Thu, 31 Jan 2008 12:42:22 +0000

[...] es que recuperamos la confianza. La certeza de que fue una buena idea salir con el tema nos la dio este comentario que la música Malena Graciosi pegó en varios blogs. En el comentario hace un relato del proceso [...]

By: Fabio

Fabio — Wed, 30 Jan 2008 23:43:40 +0000

Pablo, me parecería muy bueno, voy a ver de armar un post con intro para cada uno de esos temas, o más inclusive, ya que la ley del músico se puede dividir en varios temas que me parece interesantes tratar.

Hay una sección creada en este blog que trata el punto 3, los elementos alcanzados por el canon.

http://noalcanon.org/no-al-canon/

PS: y no es necesario borrar el comment, está bien aquí, jeje

By: parq

parq — Wed, 30 Jan 2008 22:00:31 +0000

(post para borrar luego de leer)

Fabio:

Te perece bien crear un par de líneas de discusión acerca del canon?
Se me ocurre, fijáte si te parece bien, lo siguiente:
- Constitucionalidad del canon
- Derecho de presunción de inocencia
- Elementos alcanzados por el canon
- Copia privada

Lo propongo porque parece que la gente pone todo en una bolsa y se hace difícil ser objetivo.
Tal vez ayude para que la gente que esté a favor del canon pueda expresarse y podamos llegar a entender por qué lo apoyan. (Tal vez es una idea genial y no estamos viendo algo que ellos sí…)
También creo que va a ayudar a explicarle a aquellos que no comprendan las implicaciones de canon, cuáles son nuestras razones para oponernos.
Y también permitirá que aquellos que tengan un conocimiento más profundo que el nuestro sobre un tema en particular (abogados, constitucionalistas, músicos, legisladores, etc.) puedan tratar las diferentes aristas que toca el canon.

Porque parece un simple palabra: canon.
Pero tiene varios aspectos a tener en cuenta.