Comments on: ¿Que es el canon y porque debería importarme?

By: Hector

Hector — Mon, 01 Jun 2009 00:55:10 +0000

Sigo un poco mas. No tengo web asi que espero algun comentario o invitacion en guitarraycantares@gmail.com. Chau

By: Hector

Hector — Mon, 01 Jun 2009 00:53:20 +0000

Hola a todos. Soy musico de Córdoba y como Malena, no estoy adherido a ninguna entidad de Músicos. O sea, yo soy independiente de los Independientes. Me parece que estamos dando vueltas sobre lo mismo, esta vez desde la música:las obligaciones del Estado Nacional. La creación del Instituto Nacional de la Música es una idea brillante pero no es nueva. En el año 1961 se realizó el Primer Congreso Internacional de Folklore, con la presencia de personalidades como Augusto Cortázar y Félix Coluccio, en donde se pedía entre otras cosas la creación de un Teatro Floklórico Nacional, del Ballet Floklorico Nacional, de la Empresa Nacional de Artesanías Tradicionales, del Museo Floklórico Nacional, de la Biblioteca Nacional de Folklore, etc. Los participante pusieron de manifiesto el Articulo 75 de la Constitución Nacional, Atribuciones del Congreso, que en su punto 19 dice: “Proveer lo conducente al desarrollo humano, al progreso económico con justicia social,
a la productividad de la economía nacional, a la generación de empleo, a la formación profesional
de los trabajadores, a la defensa del valor de la moneda, a la investigación y desarrollo científico
y tecnológico, su difusión y aprovechamiento.
Proveer al crecimiento armónico de la Nación y al poblamiento de su territorio; promover políticas
diferenciadas que tiendan a equilibrar el desigual desarrollo relativo de provincias y regiones.
Para estas iniciativas, el Senado será Cámara de origen.
Sancionar leyes de organización y de base de la educación que consoliden
la unidad nacional respetando las particularidades provinciales y locales; que aseguren
la responsabilidad indelegable del estado, la participación de la familia y la sociedad,
la promoción de los valores democráticos y la igualdad de oportunidades y posibilidades
sin discriminación alguna; y que garanticen los principios de gratuidad y equidad de la educación
pública estatal y la autonomía y autarquía de las universidades nacionales.
Dictar leyes que protejan la identidad y pluralidad cultural, la libre creación y circulación de las obras del autor;
el patrimonio artístico y los espacios culturales y audiovisuales.”
Saben una cosa? Los promotores de aquella movida cultural abdicaron debido a la burocracia estatal. Como decía Malena, le tuvieron que explicar lo mismo a unas cuantas personas. Uno podría pensar que si la Constitución me apoya, está todo dicho, pero, sin embargo, el articulo 14 dice, palabras más o menos, que “…todos los habitantes tenemos la libertad y el derecho de transitar el suelo argentino…”, y todos PAGAMOS PEAJE EN TODO EL PAÍS calladitos la boca, como algo natural. O sea, si hay algo mal está en nosotros, mansas ovejas que permitimos todo.
Es hora, de una vez por todas, de dar vivencia al concepto de PROYECCIÓN POLÍTICA DE LA CULTURA (floklore, rock, jazz, blue, pintura, escultura, danza, literatura, tango, teatro, cine, diseño multimedia, creativos publicitarios, etc….) que es lo que le da sustento a un Estado. Los de arriba nos van a atender si somos muchos golpeando las puertas, acá abajo.
Malena dijo que Nestor K, astutamente, les dijo que hicieran una propuesta, o sea que se organizaran. Pero en el medio pone a un tipo como Morgado, que lo único que le interesa es mantenerse en el puesto que supo conseguir. El trabajo que relata Malena me pareció extraordinario y hay que perseverar en el. No concuerdo con alguien que decia que los musicos tenemos que hacer “la polla”, “la vaquita”, o como le quieran llamar para que funcione el Instituto. Esto es una cuestión de presupuesto. Ellos tienen que aprobar una partida para la creación del Instituto, pero para eso tienen que saber que debajo del peldaño que ocupan los grandes ídolos de la cultura nacional, estamos nosotros, los desconocidos, los ausentes, los ignorados, los segregados, los discriminados, los marginados, los olvidados, que soñamos con que la mano de un Gieco o de una Sosa, o de un Salinas, o de un Vitale, nos reconozca y nos invite al escenario o nos enseñe y haga escuela. Chicos, esto es Político-Ideológico, no se cura con cataplasma.

By: Cuchillo

Cuchillo — Wed, 13 Feb 2008 13:52:36 +0000

Cánon a todo:
La definición del cánon dice: “El mismo estará conformado por los importes que se recauden por la implementación de un cánon a todo objeto que permita el almacenaje, grabación y/o reproducción de música e imagen.”
Es decir que eventualmente se tendría que pagar un cánon por todo. Por ejemplo, una casa es un objeto que tiene paredes en la cual se puede pintar una imagen, luego entre en la categoría de objeto que puede reproducir una imagen. Si lo pensamos con esta lógica, la cual es valida, por lo tanto es una interpretación de la ley que puede existir por más ridícula que paresca tendríamos que pagar cánon por todo.
Además si yo pago un cánon porque por hay puedo piratear algo, porque no cobrarme una multa porque podría estacionar mal o mandarme preso porque existe la posibilidad de que en un futuro pueda cometer algún tipo de delito.
No solo es ridículo, sino que es inconstitucional. Donde queda la presunción de inocencia. Además si pago el cánon tendría podría piratear, si es un delito pero ya fui penado por el luego debería ser penado por el mismo delito…
LA VERDAD ESTOY CANSADO DE QUE LAS DISTINTAS DISCOGRÁFICAS NOS ESPÍEN IMPUNEMENTE, ELLAS PONEN ROOTKITS EN NUESTROS CD, CONTROLAN NUESTRO TRAFICO DE INTERNET (EVENTUALMENTE TRANSFERENCIAS BANCARIAS, O SIMPLEMENTE E-MAILS PRIVADOS) EN PRESUNCIÓN DE QUE PODEMOS LLEGAR A COMETER UN DELITO. SIN EMBARGO, ELLAS YA LO ESTÁN COMETIENDO VIOLANDO MI PRIVACIDAD Y SE HACEN LAS DESENTENDIDAS.
Además como usuario de Linux uno siempre esta a la espera que sus sistemas de seguridad de DVD, o blu-ray o HD DVD no son compatible… Al final, si uno quiere hacer las cosas de forma legal tiene mi y una complicaciones.
Perdón, creo que me fui un poco de tema al final, pero lo tenia que decir.

By: Iluminado por el monitor » Archivo del weblog » Proyecto de gravamen a la copia privada. O de dónde sacar dinero

Wed, 06 Feb 2008 23:16:26 +0000

[...] hago eco de los blogs especializados como No al cánon y la fuente El proyecto de gravamen a la copia [...]

By: Camilo

Camilo — Tue, 05 Feb 2008 18:45:41 +0000

Yo opino que matias tiene razon. Esto de los artistas es un desastre. Yo creo que para mi que no hay que pagarles nada asi aprenden lo que es bueno. Yo siempre tuve que laburar todo el año entero para poder irme de vacaciones. Yo se que ademas seguro que usarian la plata extra para drogarse, porque son todos unos inexorables drogadictos, como bien dijo mi compañero.

Les deseo lo mejor.

By: Matias

Matias — Fri, 01 Feb 2008 17:45:10 +0000

La idea de un gobierno y de las leyes del mismo es representar a la sociedad, no contra ella. Este canon-impuesto-chorreo intenta seguramente impulsado, no por el pueblo sino por las compañias discograficas evitar algo inexorable, la caida de un modelo de negocios que muere. El artista, si hace bien las cosas se llena de dinero (por otro lado es unico de los pocos que al trabajar cobra por su obra mas de una ves. Hasta donde yo se, en general todos tenemos que trabajar todos los dias y generar constatemente algo para poder vivir, pero es otra cuestion)
Si se comprueba que fumar marihuana hace que la gente no fume tabaco, estaria bien un impuesto a los encendedores porque suponen que uno es fumador y aparte de marihuana? la logica que utilizan es la misma. Me indignan estas tonterias.
Deje el link en http://www.linkantes.com.ar para que se entere mas gente, creo que cuanta mas gente sepa de esto mas fuerza puede tener una negativa, antes de que aprueben todo.

Suerte.

By: Camilo

Camilo — Fri, 01 Feb 2008 16:18:04 +0000

Hola a todos! a mi me parese que esto de el canon es una barbaridad… yo no entiendo sinseramente como puede haber gente que en estos dias en que estamos defienda semajante postura… todo lo que propone el canon es arrazar a nuestro hermoso sistema democratico que tantos beneficios nos da!! Si no fuera por la democracia, yo no podria haberme comprado nunca mi pc nueva con windows vista por ejemplo. Yo considero que las personas que defienden al canon solamente se la pasan discutiendo sobre politica y no disfrutan de la vida. Por que no se ocupan de sus vidas en vez de molestarnos? ellos seguro que no graban cds ni nada, entonces nos quieren joder a nosotros, que somos gente bien. Los artistas ya estan grandesitos y se pueden defender solitos como para que otros se anden metiendo.

salu2
abajo a el canon!!

By: fernando

fernando — Fri, 01 Feb 2008 15:57:18 +0000

claro, la culpa del canon la tiene morgado por deschavar la idea (?) y los pobrecitos del UMI pensaban que “canon” significaba “bendicion y buenas ondas”. exijo una explicacion!

By: German

German — Fri, 01 Feb 2008 15:11:41 +0000

Si quieren promocionar la música por que no copian ideas mas creativas y no curros para algunos con impuestos privados / privatizados (canon)

Aquí un ejemplo:
http://blue.jamendo.com/es/

By: Aguante Morgado

Aguante Morgado — Thu, 31 Jan 2008 12:42:22 +0000

[...] es que recuperamos la confianza. La certeza de que fue una buena idea salir con el tema nos la dio este comentario que la música Malena Graciosi pegó en varios blogs. En el comentario hace un relato del proceso [...]